Ухвала

від 31.01.2025 по справі 695/3764/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3764/24

номер провадження 2-во/695/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Землянухіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву представника позивача адвоката Побиванця Юрія Володимировича про виправлення описки у рішенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2025 року у справі № 695/3764/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 23.01.2025 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 695/3764/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, яким позовні вимоги задоволено. Проте у рішенні допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення по батькові позивача вказане з опискою: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

За таких обставин представник позивача звернувся до суду з відповідною заявою.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду ПІБ позивача дійсно допущена описка, і за таких обставин рішення неможливо виконати, а тому описку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 292, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 23.01.2025 року по справі № 695/3764/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, замінивши в абзаці другому резолютивної частини рішення по батькові позивача вказане як « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Середа Л.В.