Ухвала від 29.01.2025 по справі 752/17620/22

Справа № 752/17620/22

Провадження № 2/752/471/25

У Х В А Л А

29.01.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» про виклик експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Ковалевська Д.С. - адвокат (ордер серії АА №1238150 від 21.09.2022р.)

представник відповідача 1: Гавриловець Д.М. (дов. від 30.05.2024р.)

відповідач 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача 1 заявлено клопотання про виклик експерта Баранкова Олега Олександровича для надання усних пояснень щодо його висновку про вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, №260/09-22.

Розглянувши клопотання про виклик експерта, заслухавши думки учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява про виклик експерта

підлягає задоволенню, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу наданого висновку.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко» про виклик експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «Юнікс Трейд Ко», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

2. Викликати в судове засідання експерта Баранкова Олега Олександровича (м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б) для надання усних пояснень щодо висновку №260/09-22 від 07.09.2022р.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА