Рішення

від 30.01.2025 по справі 306/2393/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2393/24

Провадження № 2-о/306/24/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів містіСваляві цивільнусправу зазаявою адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: 89311, с. Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє вінтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

АдвокатКозар М.М.в інтересахОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувсядо судуз заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та після його смерті заявники вступили у прийняття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним. З метою оформлення спадщини заявники звернулися до нотаріальної контори, проте нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні померлого спадкодавця. А саме в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3 , в свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 , а всвідоцтві про право власності про право власності ОСОБА_4 . Такі розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця перешкоджають заявникам оформити право на спадщину. В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19.11.1973 року являвся власником житлового будинку в с.Поляна,3 Свалявського району є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року справу № 306/2393/24 (провадження № 2-о/306/336/24) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.16).

28 листопада 2024 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 17).

В судове засідання заявники та їх представник не з"явилися, представник заявників подав до суду заяву про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, подала відповідь про розгляд справи у її відсутності, задоволення вимог залишає на розсуд суду (а.с.20).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 листопада 1973 року на підставі рішення виконкому Полянськоїселищної ради депутатів трудящих за №76 від 12.11.1973 року було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння , розташованого в АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_4 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Полянською селищною радою Свалявського району Закарпатської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28 жовтня 1960 року шлюб укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після одруження прізвище дружини ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 12.02.1964 року (а.с. 12). Після одруження ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.11)

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_7 від 26 січня 2024 року заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, вбачається, що помилка у зазначенні прізвища особи не може бути виправлена у будь-який інший спосіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи те,що іншоїможливості встановитифакт родиннихвідносин немає,встановлення такогоє необхіднимдля прийняттяспадщини післясмерті батьката чоловіказаявників,а томузаяву необхіднозадовольнити.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 13, 76, 81, 95, 256, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Козар Миколи Михайловича (адреса: 89311, с. Оленьово,1 Мукачівського району Закарпатської області), який діє вінтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вул.Духновича,2 Закарпатської області ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 , який відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 19.11.1973 року являвся власником житлового будинку в с.Поляна,3 Свалявського району є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер