Ухвала

від 30.01.2025 по справі 461/9384/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9384/24

Провадження № 1-кс/461/734/25

УХВАЛА

30.01.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участіслідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритомусудовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024140000001092 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що відповідно до встановлених на даний час обставин вчинення кримінального правопорушення обставин вбачається, що посадові особи Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області за попередньою змовою із службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Пустомитівського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ЦДЗК для незаконного формування на користь третіх осіб земельної ділянки за кадастровим номером: 4623688600:01:004:0682 загальною площею 2,0536 га розташованої на території Мурованської ОТГ Львівського району Львівської області шляхом вчинення незаконних дій, а саме: розроблення та затвердження детального плану територій, зміни цільового призначення та координат місцерозташування заздалегідь придбаних земельних ділянок, які в подальшому увійшли до складу та сформували площу вищевказаної земельної ділянки чим вчинили незаконне вилучення земельної ділянки сільськогосподарського призначення із земель запасу комунальної власності Мурованської ОТГ, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 4623688600:01:004:0682 сформована в результаті об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами: 4623688600:04:000:0234, 4623688600:01:004:0597, а також із земельною ділянкою з кадастровим номером 4623688600:01:004:0678, яка в свою чергу була сформована в результаті об`єднання наступних земельних ділянок з кадастровими номерами: 4623688600:01:004:0665, 4623688600:01:004:0629, 4623688600:01:004:0197, 4623688600:01:004:0224, 4623688600:01:004:0265, 4623688600:01:004:0020, 4623688600:01:004:0207, 4623688600:01:001:0009, 4623688600:01:004:0245, 4623688600:01:004:0084, 4623688600:01:004:0246, 4623688600:01:004:0590, 4623688600:01:004:0229, 4623688600:01:004:0536, 4623688600:01:004:0186, 4623688600:01:004:0608, 4623688600:01:004:0275, 4623688600:01:004:0011.

24.10.2024 цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:01:004:0682 змінено з «01.03 Для ведення особистого селянського господарства» на «12.11 Для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу».

Слідчий вказує, що з огляду на вище викладене в органу досудового розслідування є підстави вважати, що розроблення та затвердження детального плану територій, зміни цільового призначення та координат місцерозташування вказаних земельних ділянок здійснено із порушенням чинного законодавства, а тому усі наступні правочини, які стосуються вказаної земельної ділянки виникли із порушенням законодавства.

Вказане підтверджується документами вилученими в ході тимчасових доступів до документів які перебували у володінні Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Пустомитівського районного виробничого відділу Львівської регіональної філії ЦДЗК.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення фактичного місцерозташування та GPS-координат сформованої земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:01:004:0682, площею 2,0536 га, виникла необхідність у проведенні її огляду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 4623688600:01:004:0682 (РНОНМ 2897227046236) перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024140000001092 від 24.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Відтак, за встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки під час його проведення можуть бути виявлені обставини, які мають значення для встановлення істини у провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 237, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду належної ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 4623688600:01:004:0682 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2897227046236), площею 2,0536 га, яка розташована на території села Ямпіль, Мурованоської сільської ради Львівського району Львівської області.

Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні та прокурорів Львівської обласної прокуратури які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 28 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1