Ухвала

від 30.01.2025 по справі 2-о-182

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-о-182 Головуючий у 1 інстанції: Боровкова Д.О.

Провадження № 22-ц/811/3555/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Т.І. Приколоти, М.М. Шандри

перевіривши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ПП «Перлина Львова», заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Встановлено факт володіння та визнано право приватної власності за приватним підприємством «Перлина Львова» на нежитлове приміщення кафе-бару загальною площею 95,6 кв.м на пл. Князя Ярослава Осмомисла, 3-а у м. Львові.

Зобов?язано ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» здійснити державну реєстрацію нежитлового приміщення кафе-бару загальною площею 95,6 кв.м на пл. Князя Ярослава Осмомисла, 3-а у м. Львові на праві приватної власності за ПП «Перлина Львова» та видати витяг про реєстрацію прав власності нерухомого майна.

Рішення судуоскаржила Львівськаміська рада,особа,яка небрала участіу справі,подавши 21 листопада 2024 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ЛМР не була залучена до участі у розгляді справи, про ухвалення оскаржуваного рішення дізналася з листа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 30.10.2024 року № 3643, який було отримано Львівською міською радою 11.11.2024 року, що підтверджується відповідною відміткою на зазначеному листі. При цьому, у клопотанні представник Львівської міської ради зазначав, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов`язки апелянта, оскільки зазначеним судовим рішенням встановлено факт володіннята визнанняправа власності заявника на нежитлове приміщення кафе-бару загальною площею 95,6 кв.м на земельній ділянці за адресою пл. Князя Ярослава Осмомисла, 3-а у м. Львові.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 09 січня 2025 року дану справу витребувано з суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівська міська рада не була залучена до участі у даній справі, у зв`язку з чим копія оскаржуваного рішення апелянту не надсилался.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2008 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2008 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2008 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2008 року.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамсправи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Т.І. Приколота

М.М. Шандра