Ухвала

від 28.01.2025 по справі 2-4942/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1756/25

Справа № 2-4942/10

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кострицького В.В.,

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

за участю секретаря Булацевської Я.В.

учасники справи:

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Колесник АнастасіїЮріївни про залучення правонаступників у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року, ухвалену у складі судді Домусчі Л.В., у приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Сабліна Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-4942/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ ФК «Вектор Плюс») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Сабліна Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-4942/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ТОВ ФК «Вектор Плюс») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ОСОБА_4 досуду надійшлазаява прозалучення правонаступникаОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Сторони не заперечували проти залучення правонаступника.

Таким чином, враховуючи прийняття спадщини (ст. 1268 ЦК України), а також те, що позов про стягнення боргу за договором позики допускає правонаступництво, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 як процесуального правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.55,389,390ЦПК України,апеляційний суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про залучення правонаступників задовольнити.

Залучити до участі у справі замість відповідача ОСОБА_2 у справі спадкоємця, його правонаступника ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) .Повідомити правонаступника про час та місце судового розгляду на 11 годину 20 хвилин 11 лютого 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Кострицький

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова