Ухвала

від 31.01.2025 по справі 640/24587/19

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2025 року справа № 640/24587/19 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Мироненка Олега Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Сервіс Плюс до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови і припису,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бета-Сервіс Плюс (далі ТОВ Бета-Сервіс Плюс, позивач) подало позов до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі ДАБІ України, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 28.11.2019 № 57/1009/m5/2019 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 12.11.2019.

Ухвалою від 22.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.02.2025 о 10 год. 00 хв.

31.01.2025 представник позивача адвокат Мироненко Олег Олександрович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Мироненка Олега Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 640/24587/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Сервіс Плюс до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови і припису провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Мироненка Олега Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК