Ухвала

від 09.01.2025 по справі 589/4680/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4680/24

Провадження № 1-кс/589/28/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (власника) ОСОБА_3 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1202400490001253,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.10.2024, у кримінальному провадженні №12024200490001253 внесене 08 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: 5 спилів з пнів дерев породи сосна сироростуча, бортового причепу з номерним знаком НОМЕР_1 на якому маються 12 колод деревини породи сосна сироростуча, довжиною 6 метрів.

В судовому засіданні заявник своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні запречував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, вказавши, що вищевказане майно є знаряддям злочину, також зазначив, що в даному кримінальному провадженні проводення слідчі та інші процесуальні дії, а тому скасування арешту вищевказаного майна суперечить завданням кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, питання скасування арешту майна вирішується на стадії досудового розслідування або судового розгляду.

З урахуваннямпозиції слідчогота прокурора,враховуючи,що вищевказанемайно,щодо якогозаявник проситьскасувати арештє предметомта знаряддямкримінального правопорушення,має значеннядля досудовогорозслідування укримінальному провадженні, №12024200490001253, тобто, на час розгляду клопотання потреба в його арешті не відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалаоскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1