Ухвала

від 30.01.2025 по справі 86/6795/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2025 року№ 86/6795/15

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Василенко Г.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 28.05.2021 у справі №826/6795/15 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 16 січня 2015 року №48о/с «По особовому складу» в частині звільнення майора міліції ОСОБА_2 з посади командира взводу дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Хмельницький.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді командира взводу дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Хмельницький Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області з 16 січня 2015 року.

Стягнуто з Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 340 394,45 грн. (триста сорок тисяч триста дев?яносто чотири гривні сорок п?ять копійок).

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді командира взводу дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Хмельницький Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць у розмірі 4 600,02 грн. (чотири тисячі шістсот гривень дві копійки).

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2021 - без змін.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.05.2021 набрало законної сили 11.10.2021,

Згідно з матеріалами справи №826/6795/15 виконавчі листи Окружним адміністративним судом м.Києві було направлено 29.11.2021 на адресу позивача.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №826/6795/15.

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/6795/15, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №826/6795/15 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2, ідентифікаційний код 23846366) на Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.

Так, відповідно до частини першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/6795/15, суд зазначає наступне.

Так, Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", який набрав чинності 08.02.2020, частину першу статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено абзацом десятим, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)".

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/6795/15, судом встановлено, що докази надіслання (надання) даних заяв іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/6795/15, має бути повернута заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №826/6795/15, - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати заявнику (представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.