Ухвала

від 31.01.2025 по справі 320/37583/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 січня 2025 року Справа № 320/37583/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РУДІ-БУД ДНІПРО"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

провизнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РУДІ-БУД ДНІПРО" із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ПШ №096205 від 16.07.2024р., винесену Державною службою України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст. ст. 183, 240 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

В даному випадку заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.

Відтак, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивачів, наданим Кодексом адміністративного судочинства України і така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд висновує щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 6 статті 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15.11.2024 року, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №76376171 відкритого на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ПШ №096205 від 16.07.2024 року, винесеної Державною службою України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/37583/24.

Керуючись статтями 4, 157, 205, 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДІ-БУД ДНІПРО" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ПШ №096205 від 16.07.2024р., винесену Державною службою України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 року, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №76376171 відкритого на підставі постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ПШ №096205 від 16.07.2024 року, винесеної Державною службою України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у м.Києві, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/37583/24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Колеснікова І.С.