Ухвала

від 03.02.2025 по справі 646/689/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/689/25

№ провадження 2/646/1659/2025

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2» про усунення перешкоду користуванні приміщенням в багатоквартирному житловому будинку

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користування приміщеннями в багатоквартирному житловому будинку шляхом зобов`язання ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2» (ЄДРПОУ 38495300) припинити діяльність спортивного клубу «Gym4Fit» та експлуатацію ним приміщення другого поверху житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Так, позивачем в поданій позовній заяві визначено відповідача - ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2» (ЄДРПОУ 38495300).

Згідно відповіді № 1065040 від 27.01.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача виявлено, що за зазначеним позивачем ЄДРПОУ відповідача - 38495300 відсутні відомості щодо будь-якої юридичної особи або відокремленого підрозділу юридичної особи, зареєстрованого за таким кодом.

Отже, позивачем не було дотримано положень пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України при поданні позовної заяви до суду, а саме не зазначено вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2».

Також, у відповідності до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до положень частин 1 та 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, за результатами аналізу вказаних норм, суд звертає увагу позивача на те, що позивач при зверненні до суду з позовом зобов`язаний надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості надання позивачем таких доказів він зобов`язаний надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів та у разі неможливості самостійно надати докази за необхідності заявити клопотання про їх витребування.

Іншими словами позивач зобов`язаний самостійно ретельно підготуватися для звернення до суду з позовом, надавши до такого позову документи, які мають значення для вирішення спору та які може отримати самостійно. У разі, якщо позивач здійснив заходи щодо отримання доказів, але не може самостійно отримати такі документи (відмовлено у наданні, не надано відповіді та інш.), він вправі клопотати перед судом про їх витребування.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні приміщенням, які нібито створені ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2».

До позовної заяви позивач надав лише Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по АДРЕСА_1 станом на 21.12.2018 та вимогу, адресовану ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2» від 25.11.2024.

Однак, інших доказів, в тому числі, актуальних даних щодо зареєстрованих прав власності, оренди, на підставі яких виник спір, позивачем до суду не надано.

Керуючись принципом верховенства права, гарантованим ст. 8 Конституції України та ст. 10 ЦПК України, суд на підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

"...Суд уже констатував, що процесуальні норми створюються для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності та що сторони провадження повинні мати право очікувати застосування вищезазначених норм. Принцип юридичної визначеності застосовується не тільки щодо сторін провадження, а й до національних судів" (див. рішення від 21 жовтня 2010 року у справі Дія-97 проти України (Diya 97 v. Ukraine), заява № 19164/04, п. 47, з подальшими посиланнями).

Тобто, встановлені процесуальним кодексом вимоги щодо змісту та форми позовної заяви обов`язкові до виконання усіма учасниками процесу та їх дотримання перевіряється судом.

Слід звернути увагу позивача на те, що вказані обставини не є надмірним формалізмом та прискіпливим ставленням суду до позивача, оскільки суд діє виключно в межах повноважень, передбачених Цивільного процесуального кодексу України, та ЦПК України спонукає та зобов`язує учасників справи до активної участі/ролі, у вирішенні спору, у тому числі ретельно готуватися та звертатися до суду з максимальним пакетом необхідних документів зібраних позивачем на стадії підготовки матеріалів позовної заяви.

Необхідно зауважити, що суд не є інструментом в руках учасників справи, у тому числі щодо зібрання документів замість або для самих учасників справи. Учасник справи зобов`язаний самостійно та активно на стадії підготовки позовної заяви до початку звернення до суду, вчиняти дії по збиранню та отримуванню доказів, які він вважає можуть мати важливе значення для вирішення спору по суті задля можливого ухвалення судом рішення на його користь

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: уточнену позовну заяву із зазначенням вірного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, за яким зареєстрований відповідач, або докази реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за зазначеним позивачем у позовній заяві ідентифікаційним кодом; усі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі актуальні дані щодо права володіння, користування чи власності на спірні приміщення.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177,185, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О СТ А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РЕКОРД-ХАРКІВ-2» про усунення перешкоду користуванні приміщенням в багатоквартирному житловому будинку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко