Ухвала

від 31.01.2025 по справі 740/6559/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/6559/24

Провадеження № 2-во/740/3/25

У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

До суду 30.01.2025 надійшла заява представника позивача Ніжинської міської ради Чернігівської області Бережняк О.О., в якій просить виправити описку в ухвалі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2025 про закриття провадження у справі у справі № 740/6559/24, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість: «Ніжинській міській раді Чернігівської області» зазначити «Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області».

В обгрунтування зазначає, що судом було допущено описку, а саме: не вірно вказано найменування юридичної особи, якій необхідно повернути судовий збір - Ніжинська міська рада Чернігівської області, замість належної юридичної особи, яка сплатила визначені кошти - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про що було зазначено у заяві від 09.01.2025 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали за заявою, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено,що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2025 провадження у справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зорендної платиза договороморенди землі, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При постановленні ухвали допущено описку в його тексті, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено повернути судовий збір з державного бюджету Ніжинській міській раді Чернігівської області, замість Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Оскільки при постановленні ухвали була допущена описка, виправлення якої не змінить та не вплине на суть рішення, таку слід виправити.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2025 у цивільній справі за позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного «Ніжинській міській раді Чернігівської області», правильно «Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Карпусь