Вирок

від 31.01.2025 по справі 743/108/25

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/108/25

Провадження №1-кп/743/28/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025275470000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, такого, що строкову військову службу не проходив, неодруженого, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , 01.01.2025 р. близько 10 год 00 хв, знаходячись за адресою проживання в АДРЕСА_3 , з мотивів вчинення акту агресії у сім`ї стосовно свого брата ОСОБА_4 , що вказує на пов`язаність даного правопорушення з домашнім насильством, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком в область голови свого брата ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 21.01.2025 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 21.01.2025 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілому роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження.

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, потерпілим,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2025 р.,

- заяву потерпілого від 02.01.2025 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 02.01.2025 р.,

- постанову про призначення групи прокурорів від 02.01.2025 р.,

- копію паспортів обвинуваченого та потерпілого,

- довідки ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 08.01.2025 р., з яких вбачається, що обвинувачений перебуває на обліку відділення під категорією «кривдник» та протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 2 рази, а саме за ст. 183 та ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2025 р. № 4в/2/124, з якої вбачається, що обвинувачений строкову військову службу не проходив, оскільки не досяг призовного віку,

- довідок КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 07.01.2025 р. № 4 та № 7, з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,

- довідку-характеристику, видану Красківським старостинським округом Чернігівського району Чернігівської області, згідно якої обвинувачений на даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, особистого селянського господарства не утримує, скарг та нарікань на ОСОБА_2 до старостату не надходило, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, зі слів сусідів з усього домогосподарства найвідповідальніший,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 03.01.2025 р. № 59/124/48.2/2025 та довідку № 25006571057764241287,

- повідомлення про підозру від 21.01.2025 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного,

- протокол роз`яснення права на захист,

- протокол роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України,

- постанову про доручення призначити адвоката від 21.01.2025 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.01.2025 р. № 005-250000137,

- постанову про залучення захисника від 21.01.2025 р.,

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 21.01.2025 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений допустив вчинення 1 адміністративного правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1