Рішення

від 25.12.2007 по справі 16/934/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/934/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" грудня 2007 р.                                                 Справа №  16/934/07

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово –виробничого підприємства „ Мережа” ( 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 157, вул.Набережна енергетиків, 27/76А)

До відповідача: Дочірнього підприємства електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „ Атом сервіс” ( 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона,12А)

Про: стягнення  105667,73 грн.

                                                                                               Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Вовчук Н.Г., дов. № М-01/526 від 04.12.2007 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово –виробничого підприємства „ Мережа” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „ Атом сервіс” 105667,73  грн. заборгованості, на підставі договору за № 1.21-06/605 від 31.12.2006 р. про оптову закупівлю –продаж (постачання) електричної енергії.

Від відповідача надійшов відзив за № 1-21/1510 від 21.12.2007 р., у якому позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Між сторонами було укладено Договір №1.21-06/605 від 31.12.2006 р. на оптову закупівлю-продаж (постачання) електричної енергії, яка виробляється малою Костянтинівською ПЕС ТОВ ПВП „Мережа".

          Згідно укладеного Договору Постачальник зобов'язався щомісяця постачати і передавати у власність Покупця електричну енергію, яка виробляється малою Костянтинівською ГЕС Постачальника, для використання її в господарчій діяльності Покупця, а Покупець зобов'язується приймати цю електроенергію та щомісяця сплачувати її вартість на умовах цього договору, при цьому розрахунковим періодом щодо відпуску її оплати електричної енергії вважається календарний місяць

          Так, з березня 2007 р. по липень 2007 р., відповідно до умов зазначеного договору, Постачальник передав Покупцю 406409 кВт.ч. електроенергії на загальну суму 92866,02 грн., що підтверджується актами прийому - передачи електроенергії  та виставив рахунки для сплати.

          Згідно п.п.4.2 договору строк оплати за поставлену електроенергію -10 днів з моменту отримання рахунку. Однак в порушення п.4.2 оплата проведена не була.

          Позивач направляв в адресу відповідача листи, в яких просив повідомити про строки, в які буде погашено заборгованість. Відповідач листи одержав, про що свідчить відмітка секретаря відповідача, але на них ніяк не відреагував, листи залишились без відповіді.

          Борг в сумі 92385,03 грн. до цього часу залишається неоплаченим.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

          Згідно до п.5.3 договору „за несвоєчасну або неповну сплату вартості товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої суми (недоплати) за кожний день прострочки до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань по сплаті. Розмір пені склав 5573,26 грн. (розрахунок додається).

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно ст.625 ЦК України боржник. Який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиторів зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

          З урахуванням строку виникнення заборгованості нарахування 3% річних та врахування при обчисленні суми боргу встановленого індексу інфляції здійснювалось за період з лютого 2007р. по листопад 2007р. включно з урахуванням індексу інфляції з лютого 2007р. по жовтень 2007р. включно. Позивач нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 1063,78 грн. ( розрахунок додається).

Таким чином на теперішній час у відповідача виникла заборгованість у розмірі 105667,73 грн. (докази у матеріалах справи).

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,549,611,625,629 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „ Атом сервіс” ( 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона,12А; р/р 26006301460173 в АК ПІБ м. Южноукраїнськ, МФО 326427, код 22432779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово –виробничого підприємства „ Мережа” ( 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, а/с 157, вул.Набережна енергетиків, 27/76А; р/р 26006301460924 в АК ПІБ , м. Южноукраїнськ, МФО 326427, код 30155789) 105667,73  грн. заборгованості, 1056,68 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов