Вирок

від 30.01.2025 по справі 497/2526/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.01.2025

Справа № 497/2526/23

Провадження № 1-кп/497/27/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162270000111 від 03.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кіндратівка Подільського району Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, за національністю українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі - Постанова КМУ), яким передбачено, що для поїздки за кордон власник транспортного засобу може передавати цей транспортний засіб у користування іншій особі, яка має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а також юридичній особі, на підставі заяви власника транспортного засобу особі, яка здійснює поїздку за кордон, видається за її бажанням свідоцтво про реєстрацію на її ім`я.

Тобто, у відповідності до примітки до ст. 358 КК України свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для участі в міжнародному русі, є офіційним документом, тобто документом, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Наприкінці вересня 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, діючи з прямим умислом, спрямованим на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою безпідставного отримання права керування спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «VOLVO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , всупереч порядку допуску транспортних засобів до поїздки за кордон встановленого Постановою КМУ, у зв`язку з тим, що строк свідоцтва про реєстрацію на вказаний спеціалізований вантажний сідловий тягач спливає 12.10.2023 року, з мотивів здобуття свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для участі в міжнародному русі, використовуючи мережу Інтернет надав невстановленій досудовим розслідуванням особі дані щодо свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , яке дійсне до 12.10.2023 року на транспортний засіб марки «VOLVO», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 для виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, що не відповідає дійсності, здійснив фінансування виготовлення підробленого документу, при цьому усвідомлював, що зазначена невстановлена особа не має право видавати такий документ.

Надалі, при невстановлених обставинах (у невстановлений слідством час та місці), невстановленою особою, невстановленим способом, на підставі отриманих даних про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLVO», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виготовлено підроблений офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «VOLVO», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , яке нібито дійсне до 01.12.2023 року та видане територіальним сервісним центром МВС № 5641 на ім`я юридичної особі МВКП «ЕЛІС», код ЄДРПОУ 19202918, яке в дійсності йому не видавалось.

Після цього, 30.09.2023 року, діючи з тим же умислом, з тією ж метою, ОСОБА_4 перебуваючи у м.Одеса, отримав поштою зазначене підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від невстановленої досудовим розслідуванням особи, та з тих пір користувався та розпоряджався вказаним транспортним засобом.

02.10.2023 року, приблизно о 21.45 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску автомобільного сполучення «Виноградівка» Державної прикордонної служби України, між Україною та Республікою Молдова, бажаючи виїхати за межі території України транспортним засобом марки «VOLVO», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, використав зазначене підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке нібито дійсне до 01.12.2023 року та видане територіальним сервісним центром МВС № 5641 на ім`я юридичної особі МВКП «ЕЛІС», код ЄДРПОУ 19202918, що містять завідомо недостовірні відомості та яке виготовлено на бланку, який не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, надавши його працівнику Державної прикордонної служби України для забезпечення можливості свого неправомірного перетинання державного кордону України з Республікою Молдова з вказаним транспортним засобом.

Вищезазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (проступки) за правовою кваліфікацією:

- ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою;

- ч.4 ст. 358 КК України за - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі та пояснив, що йому необхідно було терміново виїжджати за кордон, а строк дії свідоцтва закінчився, та іншим чином він не міг отримати швидко свідоцтво.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він порадив ОСОБА_4 людину, яка може допомогти з документами на авто, він їх зв`язав, надавши телефон відповідної людини.

З витягу з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню, вбачається, що 02.10.2023 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в міжнародному пропускному пункті для автомобільного сполучення "Виноградівка" на виїзді з України ОСОБА_4 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що містить ознаки підробки.

Протоколом огляду місця події від 02.10.2023 року було зафіксовані виявлені факти надання ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що містить ознаки підробки.

Протоколом добровільної видачі майна від 03.10.2023 року ОСОБА_4 було надано у розпорядження слідчого належний йому мобільний телефон, який відповідно до протоколу огляду предметів від 03.10.2023 року було оглянуто, та виявлено листування з приводу отримання обвинуваченим свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/116-23/17508-ДД від 11.10.2023 року, бланк свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я юридичної особи МВКП «ЕЛІС» за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою; та ч.4 ст. 358 КК України за - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Сприяння розкриттю злочину та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченому санкціями ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням в цьому кримінальному провадженні судово-технічної експертизи документів в сумі 1912 гривень.

Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістедсяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 гривень;

- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань - у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я юридичної особи МВКП «ЕЛІС» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1