Ухвала

від 03.02.2025 по справі 507/2525/24

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/2525/24

Провадження № 2/507/25/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. с. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши клопотання представника позивача Приватного підприємства "Універсал"" - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Універсал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм», ОСОБА_1 , Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію припинення права оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №507/2525/24 за позовом Приватного підприємства «Універсал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм», ОСОБА_1 , Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію припинення права оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.

03.02.2025 року від представника позивача Приватного підприємства "Універсал"" - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості з`явитись в судове засідання до Любашівського районного суду Одеської, але заінтересований в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

За таких обставин, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції можливо здійснити за допомогою власних технічних засобів.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник Приватного підприємства "Універсал"" - адвокат Гусаров Олександр Леонідович.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного підприємства "Універсал"" - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Універсал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм», ОСОБА_1 , Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання недійсним договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію припинення права оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди - задовольнити.

Судові засідання по даній справі, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Гусарову Олександру Леонідовичу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вужиловський О.В.