Рішення

від 30.01.2025 по справі 519/1532/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/1532/24

2-о/519/9/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РАЇ НИ

30.01.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судового засідання Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження,

Учасники, які з`явилися у судове засідання: заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці Родіонов А.В.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін

1.15жовтня 2024від заявника ОСОБА_1 надійшла заява за участі заінтересованих осіб: Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження.

2.Заява мотивована тим, що Заявниця відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1966, видане на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_2 у графі батьки зазначені: батько - (мовою оригіналу) ОСОБА_3 , мати - (мовою оригіналу) ОСОБА_4 . Водночас, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян України, актовий запис про реєстрацію народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

3.Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. Оскільки встановити іншим чином факт народження неможливо, заявниця звернулася до суду.

4.Заінтересована особа Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідно до заяви №701/24.17-20 від 31.10.2024 проти задоволення заяви не заперечувала.

5.Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) свої пояснення до суду не надала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

6.Заінтересована особа Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просила розглянути справу без її участі.

7.Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, з клопотаннями не зверталась.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі

8.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.10.2024 було відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.02.1966, видане на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_2 у графі батьки зазначені: батько (мовою оригіналу) ОСОБА_3 , мати (мовою оригіналу) ОСОБА_4 .

10.Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.08.2024 року виданого, повторно, Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 12 вересня 1975 року виконавчим комітетом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та зроблено відповідний актовий запис №12. Прізвище після одруження було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

12.Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24 липня 2024 року серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було розірвано 11.11.1981, а прізвище після розлучення залишилось « ОСОБА_8 ».

13.Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 17 квітня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис №25. Прізвище після одруження змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 », однак 04 грудня 1990 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було розірвано, прізвище після розлучення остання залишила « ОСОБА_11 ».

14.Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.01.1991 між (мовою оригіналу) ОСОБА_13 та (мовою оригіналу) ОСОБА_12 було укладено шлюб, актовий запис №1, де остання змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 ».

15.В подальшому ОСОБА_1 , звернулась до Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням видачі їй повторного свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтва про шлюб відносно ОСОБА_15 , проте у видачі повторного свідоцтва про народження їй було відмовлено у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про народження на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується листом Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.09.2024 року за №21/24.17-110.

16.При наданні відповіді Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та згідно пред`явленого ними повідомлення, архівний фонд, у т.ч. книги про народження, були вивезені окупаційною владою під час тимчасової окупації міста Херсон. Разом з тим, в ході перевірки відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис про народження N?1946, складений 25.09.1953 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому відомості про батька відсутні, а прізвище матері вказано ОСОБА_17 . Виявлений актовий запис не дає можливість ідентифікувати заявника як « ОСОБА_7 » та має інші розбіжності.

17.Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян України, актовий запис про реєстраціюнародження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній, через що Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження .

18.У судовому засіданні судом оглянуто оригінал свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 та всі наявні докази, що містяться в матеріалах справи.

19.Допитані у судовому засіданні ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , будучи повідомленими про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, надали тотожні свідчення та підтвердили обставини, встановлені судом вище.

V. Оцінка Суду

20.У відповідності зі ст.55Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

21.Згідно положеньст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

22.Статтею 16 ч.1 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

23.Згідно положеньст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

24.Рішенням КонституційногоСуду Україниу справівід 9липня 2002року №15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

25.Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

26.Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

27.Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).

29.Згідно з ч.1ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

30.При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

31.Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з обставинами, зазначеними у заяві, і не суперечать матеріалам справи.

32.Отже, факт, викладений в заяві ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а докази, показання свідків, пояснення заявниці, надані в судовому засіданні, дозволяють встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Херсон, Херсонська область, Україна, від батьків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

33.Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту народження підлягає задоволенню.

34.Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Южненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження, задовольнити повністю.

2.Встановити факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Херсон, Херсонська область, Україна, шляхом поновлення актового запису про народження в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), де у графі дитина зазначити: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Херсон, у графі батько зазначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі мати зазначити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька вказати згідно ст. 133 Сімейного кодексу України.

3.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

6.Заінтересована особа: Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) реєстрації, місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7.

7.Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), 73025, Херсонська область, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24.

Повний текст рішення суду складено 03.02.2025.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко