Постанова

від 03.09.2010 по справі 2а-9399/10/16/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.10 Справа №2а-9399/10/16/0170

(15:05)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки К рим у складі головуючого суд ді Александрова О.Ю., при секре тарі судового засідання Габр ись П.С., за участі представник ів сторін:

від позивача - Леонов О.Ю. , довіреність № б/н від 23.06.10р;

від відповідача - Тарасен ко О.В., довіреність № 18/10-0 від 19.01.10р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Приватного підп риємства "Інтернет-Сервіс"

до Державної податкової ін спекції в м. Сімферополі АР Кр им

про скасування рішення №0007262 303 від 28.04.10р.

Суть спору: Приватне підпри ємство “Інтернет-Сервіс”(дал і - позивач) звернулось до ад міністративного суду із позо вом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (далі - відповідач) про скасування рішення № 0007262303 від 28.04.10р.

Позов мотивовано помилков істю висновків податкового о ргану про порушення позиваче м вимог закону стосовно щоде нного друку фіскальних звітн их чеків реєстраторів розрах ункових операцій. Так позива ч зазначає, що шість фіскальн их звітних чеків дійсно було роздруковано після 00:00 годин, у наступну за звітною добу, про те після 00:00 годин до моменту др уку відповідних звітів підпр иємство не проводило розраху нкових операцій, загальний п еріод робочої зміни не перев ищує 24 години.

Ухвалами суду від 26.07.2010 року в ідкрито провадження у справі , після закінчення підготовч ого провадження справу призн ачено до судового розгляду.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав. Також, під час судового за сідання представник позивач а пояснив суду, що режим робот и всіх господарських одиниць позивача, зокрема господарс ької одиниці, що розміщена за адресою: м. Старий Крим, вул . Леніна,119 не є цілодобовим, а о бмежується часом з 08:00 до 23:00.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, надав пись мові заперечення, просив від мовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що під час проведення перевірки встано влено порушення позивачем пр иписів п. 9 ст. 3 Закону України в ід 06.07.1995 року №265/95-ВР “Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг” (далі - Закон №265), а саме: незабезпечення щоденн ого друку фіскальних звітних чеків за 27.11.09р. №0028, від 27.10.09р. №0029, ві д 19.01.10р. №0081, від 31.01.10р. №0095, від 01.02.10р. №009 6, від 14.03.10р. №0137 (усі звіти виконан о після завершення звітної д оби, тобто пізніше 00:00 годин). Вк азане порушення стало підста вою прийняття спірного рішен ня.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у с праві докази в їх сукупності , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інт ернет-Сервіс" є юридичною осо бою, ідентифікаційний код 36582768 .

Посадовими особами податк ового органу проведено перев ірку за дотриманням суб' єкт ами господарювання порядку п роведення розрахунків за тов ари (послуги), вимог з регулюва ння обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензі й, стосовно господарської од иниці - “Інтернет клуб” (м. Ста рий Крим, вул. Леніна, 119), яка вик ористовується позивачем для здійснення підприємницької діяльності.

За результатами перевірки складено акт від 08.04.2010 року № бл анку 000564 (реєстраційний №0090/01/16/23/3658 2768), за висновками якого встано влено порушення позивачем пу нкту 9 ст. 3 Закону №265, у зв'язку і з незабезпеченням щоденного друку на реєстраторах розра хункових операцій фіскальни х звітних чеків.

Акт перевірки не підписано менеджером господарської од иниці, про що посадовими особ ами податкового органу зробл ено запис у акті перевірки.

На підставі акту перевірки і відповідно до п. 4 ст. 17 Закону №265 відповідачем прийнято спі рне рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й на суму 2040,00 грн.

Позивач скористався право м, передбаченим п. 16 Положення про порядок подання і розгля ду скарг платників податків органами Держаної податково ї служби України, затверджен ого наказом Державної подат кової адміністрації України від 11.12.1996 року №29, зареєстровано го і Міністерстві юстиції Ук раїни 18.12.1996 року за №723/1748 (далі - П оложення №29), оскаржив спірне рішення до Державної податко вої адміністрації в Автономн ій Республіці Крим. За резуль татами розгляду скарги позив ача Державною податково ю адміністрацією в АР Крим рі шення відповідача №0007262303 від 28.04. 10р. залишено без змін.

Суд встановив, що в основу с пірного рішення покладені ви явлені під час перевірки обс тавини щодо незабезпечення щ оденного друку фіскальних зв ітних чеків за 27.11.09р. №0028, від 28.11.09р . №0029, від 19.01.10р. №0081, від 31.01.10р. №0095, від 0 1.02.10р. №0096, від 14.03.10р. №0137 (усі звіти ви конано після завершення звіт ної доби, тобто пізніше 00:00 годи н).

Суд відхиляє доводи позива ча щодо дотримання ним норм п . 9 ст. 3 Закону №265 з таких підстав .

Вказаною нормою передбаче но, що суб'єкти підприємницьк ої діяльності, які здійснюют ь розрахункові операції в го тівковій та/або в безготівко вій формі (із застосуванням п латіжних карток, платіжних ч еків, жетонів тощо) при продаж у товарів (наданні послуг) у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг зобов'яз ані щоденно друкувати на реє страторах розрахункових опе рацій (за виключенням автома тів з продажу товарів (послуг ) фіскальні звітні чеки і забе зпечувати їх зберігання в кн игах обліку розрахункових оп ерацій.

Зазначена вимога передбач ає необхідність друку фіскал ьних звітних чеків щоденно, т обто до завершення звітного дня (доби).

У разі встановлення факту н евиконання щоденного друку ф іскального звітного чеку до суб'єктів господарювання зас тосовуються штрафні (фінансо ві) санкції згідно з пунктом 4 статті 17 вказаного Закону у ро змірі двадцять неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 18.02.2002 року № 199 з атверджено Вимоги щодо реал ізації фіскальних функцій РР О для різних сфер застосуван ня. У п. 2 цих вимог наведено виз начення поняття зміни, під як им розуміють період роботи р еєстратора від реєстрації пе ршої розрахункової операції після виконання Z-звіту до вик онання наступного Z-звіту.

Водночас пунктом 7 цих вимог передбачено, що всі режими ро боти реєстратора (крім тих, що забезпечують усунення причи н блокування) повинні блокув атися, зокрема, у разі перевищ ення максимальної тривалост і зміни. При цьому максимальн а тривалість зміни не повинн а перевищувати 24 год., тобто ві д 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.

Якщо торговельний об'єкт пр ацює цілодобово, то фіскальн ий звітний чек роздруковуєть ся кожного дня по закінченні робочої зміни, але не пізніше ніж через 24 години після поча тку роботи.

Проте режим роботи господа рської одиниці позивача не є цілодобовим, а обмежується ч асом з 08:00 до 23:00, що підтвердил по зивач у судовому засіданні.

Таким чином, позивач повине н був виконувати друк фіскал ьних звітних чеків до 24 години звітної доби, тоді як у судово му засіданні була оглянути К нига обліку розрахункових оп ерацій №0109012372р/1 та з' ясовано, щ о фіскальний звітний чек за 26. 11.09р. був роздрукований 27.11.09р. о 00:0 8год; фіскальний звітний чек з а 27.11.09р. був роздрукований 28.11.09р. о 00:05год; фіскальний звітний чек за 18.01.10р. був роздрукований 19.01.09р . о 00:33год; фіскальний звітний ч ек за 30.01.10р. був роздрукований 31 .01.10р. о 02:25год; фіскальний звітни й чек за 31.01.10р. був роздруковани й 01.02.10р. о 00:17год; фіскальний звіт ний чек за 13.03.10р. був роздрукова ний 1.03.10р. о 00:24год., (усі звіти вико нано після завершення звітно ї доби, тобто пізніше 00:00 годин) .

За таких обставин у задовол енні адміністративного позо ву слід відмовити.

В судовому засіданні 03.09.2010 ро ку оголошено вступну і резол ютивну частини постанови, по станову в повному обсязі скл адено 08.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС Укр аїни, суд, -

П ОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністрат ивного позову відмовити повн істю.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Алек сандровО.Ю.