Ухвала

від 03.02.2025 по справі 391/70/25

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/70/25

Провадження № 2/391/114/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного сулу Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Охременко А.В. у поданій ним до суду позовній заяві просить:

- розірвати Договір оренди землі від 10.09.2008, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» та Додаткову угоду від 10.07.2017 до Договору оренди землі від 10.09.2008, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО» та зобов`язати останнього повернути земельну ділянку (кадастровий номер 3522882300:02:000:0056) її законному власнику ОСОБА_1

-розірвати Договір оренди землі від 10.09.2008, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова» та Додаткову угоду від 10.07.2017 до Договору оренди землі від 10.09.2008, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лісова», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОС АГРО», та зобов`язати останнього повернути земельну ділянку її законному власнику ОСОБА_3 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатист. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до п. 2,4,5,6 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, представник позивача адвокат Охременко А.В. заявляє позовні вимоги також в інтересах ОСОБА_3 . В тексті позовної заяви також вказано про: не вжиття заходів ТОВ «РОС АГРО» щодо подання клопотання (звернення) до орендодавців ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про внесення змін до Договорів оренди землі та Додаткових угод, а також про «захист прав та інтересів» крім ОСОБА_1 також ОСОБА_3 .

Водночас, як позивача по справі, ОСОБА_3 не зазначено.

За приписами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

За ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Позовну заяву подано представником позивача адвокатом Охременко А.В. через систему Електронний суд, до неї надана та завірена електронним підписом представника позивача квитанція 6010-2336-9012-2772 від 24.10.2023 на суму 1073,60 грн.

Відповідно до відомостей з АСДС, відомості про зарахування сплачено судового збору позивачем за платіжною інструкцією 6010-2336-9012-2772 від 24.10.2023 у розмірі 1073,60 грн підтверджена Випискою про зарахування судового збору, а саме: у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3».

Під час перевірки зарахування до держбюджету вказаної суми встановлено, що така ж сама квитанція міститься у матеріалах іншої цивільної справи № 390/1992/23, призначення платежу Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Вказану цивільну справу передано до Компаніївського районного суду Кіровоградської області за підсудністю, та ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2025 р. позовну заяву по справі № 390/1992/23 залишено без розгляду через повторну неявку позивачів та їх представник до судового засідання.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 7 «Про судовий збір» сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Надана роздруківка платіжної інструкції на суму 1073,60 грн. не може вважатися доказом сплати судового збору за даним позовом ОСОБА_1 , оскільки долучене платіжне повідомлення по сплаті судового збору зараховано до держбюджету в іншій цивільній справі до іншого суду та позовна заява за вказаною цивільною справою залишена без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів, їх представника до судового засідання та в такому випадку, сплачена сума судового збору, не повертається.

Крім того, станом на 01.01.2025 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1211,20 грн.

Відтак встановлені обставини вказують, що позивач не сплатив судовий збір у цій справі.

У постанові від 13.02.2019 Верховний Суд у справі №1540/3297/18 встановивши, що на підтвердження доказів сплати судового збору позивачем при поданні позовної заяви у цій справі було подано платіжне доручення від 16.05.2018 № 707, яке раніше позивач додавав до первісної позовної заяви у справі №815/2416/18, та суд повернув позовну заяву в останній справі, дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно вказали, що повторно поданий той же платіжний документ про сплату збору не є належним доказом сплати цього платежу за подання повторної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Роз`яснити положення ч.3 ст.185 ЦПК України, за якими якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю «РОСАГРО» пророзірвання договоруоренди земельноїділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, заяву буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська