Ухвала

від 03.02.2025 по справі 397/180/19

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 397/180/19

н/п : 2/397/96/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 с-ще Олександрівка

Олександрівськийрайоннийсуд Кіровоградської області у складі:

головуючого суддіМаксимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`януцевої О.І.,

розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівки цивільну справу запозовом представника - адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України;

- зобов?язати Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в графі "Батько" зазначити відомості про батька, а саме прізвище ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан.

Представник позивача - адвокат Ларін А.С. надав до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, щодо встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , проведення якої просив доручити експертам Комунальної установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Представник відповідача адвокат Калінка-Боднар О.Б. в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку не заперечувала щодо призначення експертизи, але просила призначити її за місцем проживання відповідача, саме в м. Кропивницький.

Під час обговорення питання щодо місця проведення експертизи, представник позивача адвокат Ларін А.С. не заперечував щодо призначення експертизи в Комунальному закладі «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно дорекомендацій,викладених уп.9постанови ПленумуВерховного судуУкраїни «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів»№ 3від 15.05.2006,рішення щодовизнання батьківства(материнства)має ґрунтуватисяна всебічноперевірених судомданих,що підтверджуютьабо спростовуютьзаявлені вимогичи запереченняпроти них.Питання щодопоходження дитинисуд вирішуєна підставібудь-якихдоказів проце,у томучислі висновкуекспертизи,у томучислі судово-генетичної.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення біологічного батька дитини, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Комунальної установи «Кіровоградське обласнебюро судово-медичноїекспертизи»іна вирішенняекспертизи поставитипитання зприводу якогосаме ірозглядається данацивільна справа,а саме:чи являєтьсяпозивач ОСОБА_6 біологічнимбатьком ОСОБА_7 .

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадженняу даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 103-104, 252, 260, 353-354ЦПКУкраїни,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом представника - адвоката Шепеленко Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судовомедичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Кіровоградське обласнебюро судово-медичноїекспертизи»(25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя,44, код за ЄДРПОУ - 01995002), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визначити біологічним матеріалом, який необхідно надати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи букальний епітелій.

Навирішенняекспертизипоставитипитання:

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, відносно малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?;

-Чи являється ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан, біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі проведеної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи?

Зобов`язати законного представника ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити явку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 за викликом до Комунальної установи «Кіровоградське обласнебюро судово-медичноїекспертизи»(25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя,44, код за ЄДРПОУ - 01995002), для відібрання зразків біологічного матеріалу (кров та/або букального епітелію) для проведення судово-біологічної експертизи.

Зобов`язати Комунальну установу «Кіровоградське обласнебюро судово-медичноїекспертизи»(25006, м. Кропивницький, вул. гоголя,44, код за ЄДРПОУ - 01995002) відібрати експериментальні зразки букального епітелію в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які необхідно для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ).

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів у справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими, у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична (генетична) експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати експертів Комунальної установи «Кіровоградське обласнебюро судово-медичноїекспертизи»відібрати біологічні зразки для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Направити експертам та сторонам копію ухвали про призначення експертизи для відома та виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її складання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович