Ухвала

від 03.02.2025 по справі 643/20645/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/20645/21

Провадження № 1-кп/643/613/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013220470004789 від 26.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220470004789 від 26.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, 25.08.2013 об 11:05 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 15/46 у приміщенні ТОВ «Світові платіжні системи» шляхом ривка відкрито заволоділа грошима у сумі 2600 грн. спричинивши матеріальний збиток. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013220470004789 від 26.08.2013 попередня правова кваліфікація ч.1 ст.186 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено здійснювати слідчому Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області. В подальшому, із зміною назви органу досудового розслідування, досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій: огляд місця події, застосовано пошукову собаку, допитано свідків, проведено дактилоскопічну експертизу, вжито заходів для встановлення місцезнаходження представника потерпілої юридичної особи. Підстав для зупинення перебігу строку давності немає. Речові докази під час здійснення досудового розслідування не вилучались, витрати на проведення дактилоскопічної експертизи складають 586,80 грн., які необхідно вважити здійсненими за рахунок Державного бюджету України на підставі ч. 2 ст. 122 КПК України. Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено. Враховуючи,що підчас досудовогорозслідування особу,яка вчинилакримінальне правопорушення,передбачене ч.1ст.186КК Україниу кримінальномупровадженні №12013220470004789 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник ТОВ«Світові платіжнісистеми» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановлений законом порядок.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 25.08.2013 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява директора Харківського філіалу ТОВ «Світові платіжні системи» ОСОБА_4 про прийняття мір органами міліції щодо встановлення невідомого, який 25.08.2013 об 11год.05хв. відкрито заволодів грошовими коштами в розмірі 2600,00грн. належними ТОВ «Світові платіжні системи», чим завдав матеріальну шкоду.

26.08.2013 органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220470004789 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України (ЖЄО 19108 від 25.08.2013).

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалось.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, устатті 49 КК Українивизначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК Українита абзацу 4 ч. 4ст. 284 КПК Українизакриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини першоїстатті 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років, тобто, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другоюстатті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістомстатті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першоїстатті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З дня вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.08.2013 минуло більше ніж десять років.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження № 12013220470004789 від 26.08.2013, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1статті 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Витрати пов`язані із залученням експерта складають 586,80грн. Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284,314,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013220470004789 від 26.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12013220470004789 від 26.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом семи днів.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025.

Суддя ОСОБА_1