Ухвала

від 03.02.2025 по справі 635/12677/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.02.25

Справа № 635/12677/24

Провадження 2-о/635/218/2024

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року с-ще Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.,

секретаря судового засідання - Козлюк Е.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щі.Покотилівка Харківськогорайону Харківськоїобласті питання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задоволено повністю та встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Мерефа Харківського району Харківської області,, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Макіївка Сватівського району Луганської області; причина смерті поранення несумісні з життям. Допущено негайне виконання рішення суду.

Як вбачається з тексту рішення від 25 листопада 2024 року, в другому абзаці резолютивної частини рішення мається описка, а саме зазначення типу населеного пункту, помилково зазначено «селище» замість «село».

У зв`язку з наявністю зазначеної описки в судовому рішенні, суд вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України виправити її з власної ініціативи.

Учасники справипро розглядпитання провнесення виправленьне повідомлялись,що відповідаєвимогам частини2статті 269ЦПК України.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково зазначено , в другому абзаці резолютивної частини рішення мається описка, а саме зазначення типу населеного пункту, помилково зазначено «селище» замість «село».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року, справа №635/12677/24, необхідно виправити, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2024 року по цивільній справі №635/12677/24 провадження 2-о/635/218/2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження - Мерефа Харківського району Харківської області,, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Макіївка Сватівського району Луганської області; причина смерті поранення несумісні з життям. Допустити негайне виконання рішення суду.».

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таможе бутиоскаржена шляхомподання апеляційноїскарги доХарківського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняскладання судовогорішення.

Суддя І.Е. Бондаренко