Ухвала

від 31.01.2025 по справі 381/5820/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/143/25

381/5820/24

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановила:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суддіФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті від06січня 2025року призначеносправу допідготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 03 лютого 2025 року о 10 годин 30 хвилин.

30.01.2025через систему«Електронний суд»від представникапозивача адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича надішла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції унормоване статтею 212 ЦПК України.

Частиною 2 цієї правової норми визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізнішяк зап`ятьднів додня проведеннясудового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Оскільки заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.02.2025 року, в режимі відеоконференції направлена представником позивача 30.01.2025, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для відмови у її задоволенні у зв`язку з порушенням строку її подання до суду.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,суддя

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК