Ухвала

від 29.01.2025 по справі 753/19166/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19166/24

провадження № 2/753/1536/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Науменко Світлани Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнових прав особистою приватною власністю, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного особистою власністю, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майнових прав особистою приватною власністю, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного особистою власністю, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція».

09.12.2024 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Єркіна М.М. надійшла відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

16.12.2024 від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Науменко С.Б. надійшли заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

23.12.2024 від представника третьої особи ТОВ «ФК «Гарант Капітал» надійшли письмові пояснення.

31.12.2024 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Єркіна М.М. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Також 28.01.2025 від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Науменко С.Б. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у ТОВ "ФК "Гарант Капітал" договір про участь у фонді фінансування будівництва № 76512 від 26.07.2016, який укладено між ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_1 ; платіжні документи (квитанції, приходні касови ордери, банківські виписки тощо), якими підтверджується внесення ОСОБА_1 коштів для участі у фонді фінансування будівництва за договором № 76512 від 26.07.2016, який укладено між ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_1 ; договір про уступку права вимоги № 76512/1 від 10.10.2017, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

29.01.2025 від представника позивача за первісним позовом - адвоката Єркіна М.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без його участі, щодо клопотання представника відповідача - поклався на розсуд суду.

Представник відповідача просила суд розглянути клопотання про витребування доказів без її участі та відкласти підготовче засідання.

Суд вбачає можливим вирішити питання про прийняття заяв по суті та клопотань, а також розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів без участі сторін та їх представників.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою сторін.

Частково дослідивши матеріали справи та подані сторонами заяви по суті, суд приходить до наступного висновку.

Подані представниками заяви по суті відповідають встановленим вимогам чинного процесуального закону, тому суд приймає їх до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Щодо клопотання представника відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Єркіна М.М. про витребування доказів приєднується до матеріалів справи, буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 178, 179, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду відповідь на відзив на первісну позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву, письмові пояснення третьої особи, відзив на зустрічну позовну заяву та приєднати до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Єркіна М.М. про витребування доказів від 29.01.2025 приєднати до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Науменко С.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал»:

1)договір про участь у фонді фінансування будівництва № 76512 від 26.07.2016, який укладено між ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_1 ;

2)платіжні документи (квитанції, приходні касови ордери, банківські виписки тощо), якими підтверджується внесення ОСОБА_1 коштів для участі у фонді фінансування будівництва за договором № 76512 від 26.07.2016, який укладено між ПАТ АКБ "Аркада" та ОСОБА_1 ;

3)договір про уступку права вимоги № 76512/1 від 10.10.2017, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витребувані відомості направити до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О.), справа №753/19166/24 в термін до 12.02.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом відомості - повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О.