Ухвала

від 03.02.2025 по справі 161/9541/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/9541/23 Провадження № 22-ц/802/307/25 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В. Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Книш Вікторії Анатоліївни, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки, про витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 24 січня 2025 року подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10грудня 2024 року. Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, яке мотивоване тим, що повне судове рішення було отримано представником відповідача на електронну пошту та в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, що у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2025 року, проведеному за відсутності учасників справи, суд ухвалив рішення в цій справі, проголосив його вступну та резолютивну частини.

З наданих представником відповідача копій документів встановлено, що повне судове рішення, що оскаржується, було отримано ним на електронну пошту та в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 26 грудня 2024 року.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Апеляційна скарга сформована та підписана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кумановським Л. М. у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 24 січня 2025 року. Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2024 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 лютого 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді