Ухвала

від 03.02.2025 по справі 905/1228/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/1228/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№134Д/2) Краматорської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1228/24 (повний текст рішення складено та підписано 26.12.2024 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)

за позовом Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис НВИ», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1470894,27 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1228/24 позовні вимоги Краматорської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис НВИ» про стягнення 1470894,27 грн, у тому числі: сума боргу у розмірі 1285465,91 грн, сума 3% річних у розмірі 51166,17 грн, інфляційні втрати у розмірі 134262,19 грн, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис НВИ» на користь Краматорської міської ради 784850,62 грн, з яких сума боргу 691542,21 грн, інфляційні втрати у сумі 70817,41 грн, 3% річних у сумі 22491,00 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 11772,76 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Краматорська міська рада з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1228/24 у частині відмови у задоволенні позовних вимог Краматорської міської ради за період з 29.04.2022 по 05.05.2023 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кипарис НВИ» у повному обсязі за період з 29.04.2022 по 05.05.2023 на суму 686016,97 грн, з яких: сума боргу з орендної плати 593923,71 грн, 3% річних у сумі 28648,49 грн, інфляційні втрати у сумі 63444,77 грн, витрати зі сплати судового збору 10290,25 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримано позивачем через підсистему «Електронний суд» 26.12.2024 о 18:42 год., таким чином, строк для подання апеляційної скарги для позивача почався з 27.12.2024. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції поштою 15.01.2025, тому вважає, що апеляційна скарга подається з пропуском строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню з підстав, передбачених частиною 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1228/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/1228/24.

30.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Краматорській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1228/24. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Краматорської міської ради.

2. Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "06" березня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк по 27.02.2025 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза