Ухвала

від 28.01.2025 по справі 902/1/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" січня 2025 р. Cправа № 902/1/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С. Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" (с. Михайлин, Хмільницький район, Вінницька область, 22162)

про стягнення 31486,42 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

01.01.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" про стягнення 31486,42 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.01.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 31486,42 грн - залишено без руху.

06.01.2025 від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/70/25 від 06.01.2025) про усунення недоліків до позовної заяви, яка визнана судом як така, що подана у строк встановлений ухвалою суду від 06.01.2025.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі 902/1/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 09.12.2024.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 09.12.2024.

Поряд з цим, суд зазначає, що до суду надійшла заява (вх. № канц. 01-34/492/25 від 17.01.2025) від представника позивача про закриття провадження у справі, в зв`язку із відсутністю предмету спору, з огляду на те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість. Крім того позивач в даній заяві просить суд повернути сплачений судовий збір.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як слідує з матеріалів справи після подання позову до суду відповідачем повністю сплачено заявлену до суду суму боргу, що підтверджується платіжною інструкцією № 51 від 03.01.2025, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору в даній сумі.

При цьому судом враховано, що заява підписана представником Горопашним І.В. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії щодо подання заяви про закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що заява про закриття провадження у справі, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За доводами та на переконання суду дії відповідача після відкриття провадження слід розцінити як визнання позовних вимог.

При подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, згідно платіжної інструкції № АУ-9680 від 02.01.2025.

На підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору з Державного бюджету сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1 211,20 грн.

Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги відповідачем були задоволені після подання позивачем позовної заяви до суду, витрати по сплаті судового збору понесенні позивачем в розмірі 1 211,20 грн підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. № канц. 01-34/492/25 від 17.01.2025) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі № 902/1/25 задовольнити.

2. Провадження у справі № 902/1/25 закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарсько процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С. Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно платіжної інструкції АУ-9680 від 02.01.2025 у розмірі 1 211,20 грн.

4. Оригінал платіжної інструкції № АУ-9680 від 02.01.2025 на суму 2 422,40 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1/25.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С. Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзефо-Миколаївська біогазова компанія" (с. Михайлин, Хмільницький район, Вінницька область, 22162, код ЄДРПОУ 41830261) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. С. Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227) 1 211,20 грн витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

7. Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України - ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

9. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" на електронні адреси позивача - nec.court.mail@ua.energy, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - YM.BGK2018@gmail.com та до Електронного кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту 03.02.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01032, м. Киїів, вул. С. Петлюри, 25