Ухвала

від 03.02.2025 по справі 904/358/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.02.2025м. ДніпроСправа № 904/358/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еверест-2020", м. Миколаїв

до Сердюк Марини Миколаївни , м. Київ

про визнання дій такими, що порушують права та стягнення сплаченої суми в розмірі 300 001,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Еверест-2020" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області області з позовною заявою до Сердюк Марини Миколаївни про визнання дій арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни такими, що порушують права ТОВ "Компанія Еверест-2020" як переможця аукціону UA-PS-

2022-01-27-000060-1 та стягнення сплачену за майно суму у розмірі 300 001,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07 лютого 2022 року ТОВ "Компанія Еверест-2020" взяло участь у електронному аукціоні UA-PS-2022-01-27-000060-1, організованому арбітражною керуючою Сердюк Мариною Миколаївною у межах справи про банкрутство №904/6038/20.

За результатами аукціону позивач був визнаний переможцем із пропозицією 300 001,00 грн, що підтверджується протоколом аукціону.

22 лютого 2022 року арбітражна керуюча завантажила Акт про придбання майна на аукціоні та змінила статус аукціону на "Аукціон завершено". У визначений строк позивач повністю сплатив вказану суму. Станом на дату подання позовної заяви акт приймання-передачі майна не був підписаний, а майно не було передане Позивачу.

Позивач зазначає, що в ухвалі Господарського суду від 15.06.2022 (справа №904/6038/20) зазначено, що затримка передачі майна пов`язана з початком воєнного стану та необхідністю додаткового часу для виконання зобов`язань. Однак, із червня 2022 року жодних дій щодо передачі майна не здійснено, що свідчить про тривалу бездіяльність Відповідача.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2022 по справі №904/6038/20, на яку посилається позивач, провадження у справі закрито.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації Сердюк Марини Миколаївни є: АДРЕСА_1 .

Крім того, ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається з протоколу проведення електронного аукціону UA-PS-2022-01-27-000060-1 майно, яке було предметом аукціону знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 3.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еверест-2020" до Сердюк Марини Миколаївни про визнання дій такими, що порушують права та стягнення сплаченої суми в розмірі 300 001,00 грн. за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко