Ухвала від 30.01.2025 по справі 910/9396/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/9396/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_2 ;

представника позивачів: ОСОБА_3 ;

представника відповідача: Півторацького С.О.;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (далі - Кооператив) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів відповідача, оформленого протоколом загальних зборів членів Кооперативу від 27 травня 2023 року № 2, та скасування реєстраційної дії № 1000681070028014700, проведеної 26 березня 2024 року державним реєстратором Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації Іванишиною Л.І. щодо Кооперативу. Також у позовній заяві заявлено клопотання про письмове опитування учасників справи в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) від 6 серпня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року задоволено самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду справи № 910/9396/24 та передано матеріали вказаної справи уповноваженій особі для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл.

Протоколом проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2024 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року справу № 910/9396/24 прийнято вказаним суддею до свого провадження. Цією ж ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення її недоліків.

24 жовтня 2024 року через загальний відділ діловодства суду від позивачів надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року справу № 910/9396/24 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28 листопада 2024 року. Цією ж ухвалою суду повідомлено сторін про те, що вищевказані клопотання позивачів будуть розглянуті в підготовчому засіданні.

15 листопада 2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12 листопада 2024 року № б/н.

26 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

27 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання від цієї ж дати про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження в даній справі.

У підготовчому засіданні 28 листопада 2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення засідання на 9 січня 2025 року.

2 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив від 29 листопада 2024 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 2 грудня 2024 року на відповідь на відзив ОСОБА_1 . У цих же запереченнях відповідач просив суд залишили вказану заяву по суті справи, подану ОСОБА_1 , без розгляду.

5 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 4 грудня 2024 року на відповідь на відзив ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 9 січня 2025 року було оголошено перерву до 23 січня 2025 року.

17 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача на виконання вимог статті 90 ГПК України надійшла заява свідка з відповідями на письмове опитування позивачів.

23 січня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли: клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з доданими до нього документами; заперечення на клопотання позивачів про витребування доказів.

Цього ж дня (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі від 22 січня 2025 року з клопотанням про долучення доказів.

Також 23 січня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати на додаткові пояснення ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні цього ж дня суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про повернення без розгляду клопотань позивачів про витребування доказів; про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30 січня 2025 року.

27 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача на виконання вимог статті 90 ГПК України надійшла належним чином оформлена заява свідка з відповідями на письмове опитування позивачів.

30 січня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 29 січня 2025 року на клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів.

Цього ж дня (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів по справі.

У підготовчому засіданні 30 січня 2025 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження ОСОБА_1 з власної ініціативи суду процесуального строку на подання відповіді на відзив до 26 листопада 2024 року; про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання додаткових доказів по справі; про встановлення судом ОСОБА_1 додаткового строку на подання доказів до 22 січня 2025 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2025 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 3 лютого 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко