Ухвала

від 03.02.2025 по справі 910/13059/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/13059/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"

про стягнення 1154121,37 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо" про стягнення 1154121,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором субпідряду №2009/21-СП від 20.09.2021 р.

Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.10.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 29.10.2024.

06.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.01.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

23.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на його подання. Також відповідач просив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

23.01.2025 відповідачем подано клопотання про витребування у ТОВ "Укрстей-Груп" документації відповідача, яка стосується договору субпідряду №2009/21-СП від 20.09.2021. Також відповідач просив витребувати у позивача: журнал загальних робіт, журнал охорони, журнал охорони вхідного контролю, журнал бетонних робіт.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву мотивовано тим, що про розгляд справи представнику стало відомо 04.01.2025 під час моніторингу розгляду справи № 910/13145/22 на сайті Господарського суду міста Києва. Керівник відповідача є мобілізованим з липня 2022 та проходить службу в лавах Збройних Сил України, в зв`язку з чим керівник позбавлений змоги постійно контролювати стан розгляду справ щодо підприємства в системі електронний суд.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання відповідача та врахувавши викладені в ньому обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вбачає за необхідне поновити відповідачу строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідачем не дотримано приписів ст.. 81 ГПК України при зверненні з клопотанням про витребування доказів, в зв`язку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Щодо клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховано думку відповідача щодо необхідності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та важливість даної справи для нього та ціну позову.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/13059/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 03.03.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити представників учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко