Ухвала

від 03.02.2025 по справі 912/181/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2025 рокуСправа № 912/181/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТОК-ЄМ" (20322, Черкаська обл., Уманський р-н, с. Краснопілка, вул. Постишева, б. 25)

до відповідача-1 Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, б. 138),

відповідача-2 Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, б. 4-6)

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростом-ЄМ" (далі - позивач) до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач-1) та Державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач-2), в якій позивач просить:

«1. Визнати недійсними електронні торги, що були організовані ДП "Сетам" за заявкою Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на реалізацію арештованого майна, а саме 7/20 частин складського майданчику, який знаходиться: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 145/4, номер лоту 317397 у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 (зведене виконавче провадження № НОМЕР_3).

2. Визнати недійсним Акт від 28.01.2019 року про проведення електронних торгів, у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 (загальне виконавче провадження № НОМЕР_3), складений заступником начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області Марковою Олесею Василівною та затверджений начальником Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кошеленко Віталієм Миколайовичем щодо проведення електронних торгів та реалізації 7/20 чатисн складського майданчика, загальною площею 5449,7 кв.м (площа 7/20 частин 1908,6 кв.м), кадастровий номер земельної ділянки: 3510300000:17:615:0021, загальною площею 6981 кв.м.

3. Визнати недійсним свідоцтво, видане 27 лютого 2019 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Радовою С.В., відповідно до статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі Акту про проведені електронні

торги від 28.01.2019 року, яким було посвідчено право власності ТОВ «Росток-ЄМ», код ЄДРПОУ 34334038, адреса 20322, Черкаська область, Уманський район, село Краснопілкка, вулиця Постишева, будинок 25 на 7/20 складського майданчику площею 1908,6 кв.м, від загальної площі усього складського майданчику - 5449,7 кв.м, що розташований на земельній ділянці - 6981 кв.м, з кадастровим номером земельної ділянки: 3510300000:17:615:0021».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надання відповідачами неповної та недостовірної інформації щодо майна, яке реалізовувалось на електронних торгах і яке придбав позивач. Це, на думку позивача, порушило його право на повну та достовірну інформацію щодо об`єкта електронних торгів, а тому електронні торги, акт проведення електронних торів та свідоцтво про право власності на майно підлягають визнанню недійсними.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростом-ЄМ", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому за частиною 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів гр. ОСОБА_1 , оскільки оскільки 7/20 частин складського майданчику, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належали їй на праві приватної власності.

За статтею 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 162, 164, 165-167, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/181/25.

2. Справу № 912/181/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.02.2025 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

6. Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з усіма додатками (без виключення), а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ-1 та ВІДПОВІДАЧ-2 мають право подати відзиви на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзивів на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзиви - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповідей на відзиви відповідачів - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. ТРЕТЯ ОСОБА має право подати до суду пояснення в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 до електронних кабінетів; третій особі ОСОБА_1. на поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалу підписано 03.02.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна