Ухвала
від 03.02.2025 по справі 914/207/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.02.2025 р. Справа № 914/207/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 86В/1; ідент.код 42827548)

до Відповідача: Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького (79000, м.Львів, вул.Стефаника, 3; 79000, м.Львів, вул.Коперника, 15; ідент.код 02223750)

про: стягнення боргу в сумі 493600,34грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГО-ТРЕЙД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г.Возницького боргу в сумі 493600,34грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості електричної енергії (спожитої у грудні місяці 2024 року), передбаченого умовами Договору №1201/24 від 12.01.2024.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162, не зазначено ідентифікаційного коду Відповідача (вказаного у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

-обґрунтовуючи (у Позовній заяві) наявність права на постачання електричної енергії обов`язковістю отримання відповідної ліцензії, не зазначено про наявність у Позивача такої ліцензії та не надано її із додатками, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-ідентифікаційного коду Відповідача;

-про наявність (відсутність) у Позивача ліцензії на постачання електричної енергії.

б)Ліцензії (при наявності).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.02.2025
Оприлюднено04.02.2025
Номер документу124861239
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —914/207/25

Ухвала від 11.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 03.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні