Рішення

від 03.02.2025 по справі 916/4965/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4965/24Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ до Виробничо-комерційної фірми ,,КВАРЦ (Приватна форма власності) про стягнення 572635,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4965/24; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 10.12.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.12.2024 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 р.: продовжено строк підготовчого провадження на 4 дні; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.01.2025 р.

Представник позивача в судове засідання, в якому ухвалено рішення, не з`явився. Про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується, зокрема, заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в жодне засідання суду не з`явився. Про дату, час та місце їх проведення повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал в електронний кабінет.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 21.01.2025 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ (далі ? ТОВ ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Виробничо-комерційної фірми ,,КВАРЦ (Приватна форма власності) (далі ? ВКФ ,,КВАРЦ) 750208,20 грн боргу за отриманий товар, 20677,16 грн пені, 2385,83 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог вказано на часткове невиконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів від 02.09.2024 р. № 4-02/09/24 та укладених до нього додаткових угод в частині оплати вартості товару, поставка якого позивачем підтверджується видатковими накладними від 21.09.2024 р. та від 22.09.2024 р.

У підготовчому провадженні протокольними ухвалами суду прийнято до розгляду дві заяви про зменшення розміру позовних вимог загалом на 200636,10 грн основного боргу, внаслідок чого на розгляді залишилися вимоги про стягнення з відповідача 549572,10 грн основного боргу за отриманий товар, 20677,16 грн пені та 2385,83 грн 3% річних.

Крім того, 14.01.2025 р., тобто після закриття підготовчого провадження, ТОВ ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ подало заяву про зменшення розміру позовних вимог ще на 150000,00 грн основного боргу, яку протокольною ухвалою від 21.01.2025 р. не прийнято до розгляду на підставі ст.46 ГПК України, оскільки позивач міг зменшити розмір позовних вимог лише до закінчення підготовчого засідання.

У відзиві на позовну заяву ВКФ ,,КВАРЦ повідомила про часткове погашення основного боргу та просила надати час на самостійне врегулювання спору до закінчення строку проведення підготовчого провадження, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення частини позовних вимог та закриття провадження у справі в іншій частині позову, виходячи з такого.

02.09.2024 р. між ТОВ ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ (Постачальник) та ВКФ ,,КВАРЦ (Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № 4-02/09/24 (Договір), згідно з п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця (поставити), а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти у свою власність й оплатити нафтопродукти (товар) у відповідності до умов Договору та додаткових угод до нього.

Поставка здійснюється на підставі підписаної сторонами відповідної додаткової угоди до Договору (п.4.1 Договору).

Покупець здійснює оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в сумі, яка зазначена у відповідній/них додатковій/вих угоді/ах до цього Договору, на поточний рахунок Постачальника, якщо інше не передбачено додатковою/ими угодою/ами (п.5.1 Договору).

Оплата здійснюється Покупцем за умовами попередньої оплати або на умовах, визначених у додатковій/вих угоді/ах (п.5.2 Договору).

Цей Договір набирає чинності та діє з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2025 р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення… (п.11.1 Договору).

На виконання п.4.1 Договору сторонами оформлено:

-додаткову угоду від 21.09.2024 р. № 1, у п.п.1, 1.6 якої визначено, що: Постачальник зобов`язується відвантажити Покупцю нафтопродукти (бітум дорожній 70/100) у кількості 24,46 тонни за ціною 22166,67 грн за одну тонну без ПДВ на загальну суму 650636,10 грн з ПДВ; умови оплати: 50% передплата та 50% відстрочка платежу на 14 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем;

-додаткову угоду від 22.09.2024 р. № 2 про поставку бітума дорожнього 70/100 у кількості 24,42 тонни за ціною 22166,67 грн за одну тону без ПДВ на загальну суму 649572,10 грн з ПДВ.

Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар на загальну суму 1300208,20 грн, що підтверджується видатковими накладними від 21.09.2024 р. № БП-43 на суму 650636,10 грн, від 22.09.2024 р. № БП-47 на суму 649572,10 грн та товарно-транспортними накладними.

Договір, додаткові угоди, видаткові та товарно-транспортні накладні підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

До позовної заяви з метою підтвердження часткової оплати вартості отриманого товару додано платіжні інструкції від 20.09.2024 р. № 3822 на суму 300000,00 грн та від 31.10.2024 р. № 4130 на суму 250000,00 грн.

Крім того, на стадії підготовчого провадження сплачено ще 200636,10 грн, про що свідчать платіжні інструкції від 21.11.2024 р. № 4295 на суму 100000,00 грн, від 25.11.2024 р. № 4314 на суму 636,10 грн, від 29.11.2024 р. № 4403 на суму 50000,00 грн, від 18.12.2024 р. № 4595 на суму 50000,00 грн. Після закриття підготовчого провадження відповідачем додатково перераховано 150000,00 грн, доказом чого є платіжні інструкції від 27.12.2024 р. № 4760 на суму 50000,00 грн, від 30.12.2024 р. № 4792 на суму 100000,00 грн. Загалом Покупцем здійснено оплати на суму 900636,10 грн.

Часткова неоплата Покупцем вартості поставлених нафтопродуктів спричинила звернення Постачальника до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено ВКФ ,,КВАРЦ товар на загальну суму 1300208,20 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими та товарно-транспортними накладними та не заперечується відповідачем.

В свою чергу ВКФ ,,КВАРЦ як Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору та додаткових угод вартість отриманого товару оплачено частково, а саме в загальній суму 900636,10 грн, не дивлячись на те, що строк виконання усіх зобов`язань згідно ч.1 ст.530, ч.1 ст.692 ЦК України та п.1.6 додаткових угод настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу в розмірі 399572,10 грн підлягає задоволенню.

На підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення сплачених після закриття підготовчого провадження 150000,00 грн основного боргу, перерахування яких підтверджується платіжними інструкціями від 27.12.2024 р. № 4760 на суму 50000,00 грн, від 30.12.2024 р. № 4792 на суму 100000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі неоплати, несвоєчасної або неповної оплати товару Покупець оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних обов`язків за кожен день прострочення платежу за весь період прострочки. Оплата пені не звільняє Покупця від виконання узятих на себе зобов`язань за даним Договором (п.7.4 Договору).

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено часткове невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого позивачем товару, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ має право на стягнення з ВКФ ,,КВАРЦ заявлених ним:

- 20677,16 грн пені, з яких 5728,97 грн нараховано на суму 350636,10 грн з 08.10.2024 р. за 23 дні прострочення (видаткова накладна від 21.09.2024 р. № БП-43); 714,90 грн нараховано на суму 100636,10 грн з 31.10.2024 р. за 9 днів прострочення (видаткова накладна від 21.09.2024 р. № БП-43); 14304,78 грн нараховано на суму 649572,10 грн з 09.10.2024 р. за 31 день прострочення (видаткова накладна від 22.09.2024 р. № БП-47). Фактично розмір пені за вказаний період становить 20748,65 грн, проте позивач просить менше, що є його правом;

- 2385,83 грн 3% річних, з яких 661,04 грн нараховано на суму 350636,10 грн з 08.10.2024 р. за 23 дні прострочення (видаткова накладна від 21.09.2024 р. № БП-43); 82,49 грн нараховано на суму 100636,10 грн з 31.10.2024 р. за 9 днів прострочення (видаткова накладна від 21.09.2024 р. № БП-43); 1650,55 грн нараховано на суму 649572,10 грн з 09.10.2024 р. за 31 день прострочення (видаткова накладна від 22.09.2024 р. № БП-47). Фактично розмір 3% річних за вказаний період становить 2394,08 грн, проте позивач просить менше, що є його правом.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% також підлягають задоволенню.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2024 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2024 року складає 3028,00 грн…

Як встановлено судом, при подачі через підсистему ,,Електронний суд позовної заяви, яка містить вимоги майнового характеру, ТОВ ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ сплатило судовий збір у сумі 11599,08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.11.2024 р. № 430, натомість мало сплатити 9279,25 грн.

Крім того, під час розгляду справи судом ВКФ ,,КВАРЦ погасило сукупно 350626,10 грн основного боргу, у зв`язку з чим ТОВ ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ правомірно зменшено розмір позовних вимог на 200626,10 грн, а судом закрито провадження у справі в частині стягнення 150000,00 грн основного боргу.

Згідно з п.п.1,5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)…

В п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги наведене, господарський суд за заявою ТОВ ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ повертає йому з державного бюджету 6527,46 грн судового збору, сплаченого за подачу позову. Решта витрат по сплаті судового збору, понесених позивачем, а саме 5071,62 грн, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,231-233,238,240,241 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми ,,КВАРЦ (Приватна форма власності) (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, село Малодолинське, вулиця Паромна, будинок 11-А, код 21034486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 18/14, офіс 312, код 45555588) 399572/триста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві/грн 10 коп. боргу за отриманий товар, 20677/двадцять тисяч шістсот сімдесят сім/грн 16 коп. пені, 2385/дві тисячі триста вісімдесят п`ять/грн 83 коп. 3% річних, 5071/п`ять тисяч сімдесят одну/грн 62 коп. судових витрат.

Провадження у справі в частині стягнення 150000,00 грн основного боргу закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТИТАН ТРЕЙД ОІЛ (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 18/14, офіс 312, код 45555588) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) 6527/шість тисяч п`ятсот двадцять сім/грн 46 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 08.11.2024 р. № 430, оригінал якої знаходиться у позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман