Ухвала
від 31.01.2025 по справі 920/303/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2025м. СумиСправа № 920/303/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Резніченко О.Ю. та суддя Яковенко В.В., розглянувши заяви вх.№368 від 27.01.2025 та вх.№407 від 28.01.2025 відповідача -Роменської міської ради, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/303/19

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури (42000, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 43) в інтересах держави

до відповідачів:

1)Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ідентифікаційний код 39765885),

2)Фермерського господарства "Вереснева Долина" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.Театральна, 10, ідентифікаційний код 39388596),

3)Роменської міської ради Сумської області (бульвар Шевченка, буд. 2, м.Ромни, Сумська обл., 42000; код за ЄДРПОУ 35425618),

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" (вул. 19 Березня, 7, м. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612; код ЄДРПОУ 31333767)

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

установив:

Ухвалою від 09.01.2025 у справі №920/303/19 розгляд справи по суті призначено у судове засідання на 03.02.2025, 11:30.

27.01.2025 представник відповідача - Роменської міської ради, засобами електронного суду надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№368), відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання у справі №920/303/19 у режимі відеоконференції; визначити Роменський міськрайонний суд Сумської області (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, inbox@rmm.su.court.gov.ua) як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

28.01.2025 представником Роменської міської ради надіслано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№407), в якій даний представник зазначає, що у зв`язку з тим, що технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області відсутня, виникла необхідність у відкликанні заяви вх.№368 від 27.01.2025. Натомість представник Роменської міської ради просить провести судове засідання, призначене на 03.02.2025, в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Згідно зі ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника Роменської міської ради про відкликання заяви про участь в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду та залишає заяву (вх.№368 від 27.01.2025) без розгляду, а також задовольняє заяву представника Роменської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№407 від 28.01.2025) у справі №920/303/19 з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника Роменської міської ради від 28.01.2025 про відкликання заяви про участь в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду та залишити заяву представника Роменської міської ради (вх. №368 від 27.01.2025) без розгляду.

2. Задовольнити заяву представника Роменської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №407 від 28.01.2025) у справі №920/303/19.

3. Провести судове засідання у справі №920/303/19, призначене на 03.02.2025, 11:30, за участю представника відповідача - Роменської міської ради, Волошиної Лідії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

4. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

7. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення31.01.2025
Оприлюднено04.02.2025
Номер документу124861764
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди

Судовий реєстр по справі —920/303/19

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 31.01.2025

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 09.01.2025

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 22.11.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 06.08.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні