Ухвала

від 29.01.2025 по справі 920/1120/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

29.01.2025м. СумиСправа № 920/1120/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи № 920/1120/24:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія Форвард» (42736, Сумська область, Охтирський район, с. В`язове, вул. Гагаріна, буд. 21, код ЄДРПОУ 38739629)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, код ЄДРПОУ 23293513) в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, буд. 84, код ЄДРПОУ 37785014)

про визнання незаконним та скасування рішення

представники учасників справи:

від позивача - Кутовий Я.А., Кулик О.В.

від відповідача - Гончарова Т.М., Бабич Л.Ф.

На розгляді у Господарському суді Сумської області перебуває справа № 920/1120/24 за позовом ТОВ «Аграрна Компанія «Форвард» до відповідача АТ «Сумиобленерго, про визнання незаконним та скасування рішення комісії Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго», оформлене протоколом № 28 засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 005793 від 22.06.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія Форвард» нараховано до сплати 54196 грн 44 коп. за обсяг не облікованої електричної енергії - 6523 кВт.

Ухвалою від 25.11.2024 Господарський суд Сумської області:

1. Задовольнив клопотання позивача - ТОВ «Аграрна Компанія Форвард» про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. № 3252, 4630 від 23.10.2024).

2. Призначив у справі № 920/1120/24 судову почеркознавчу експертизу.

3. На дослідження експерту поставив наступне питання: Чи виконаний запис в графі «Зауваження до складеного акта» в Акті Філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» № 005793 про порушення від 22 червня 2024 року: «Зауважень до складеного акту немаю, спорушенням згоден», а також підпис з розшифровкою ОСОБА_1 від імені начальника служби охорони ТОВ «Аграрна Компанія «Форвард» (код ЄДРПОУ 38739629) Кулика Олександра Володимировича особисто Куликом Олександром Володимировичем, чи іншою особою?

4. Доручив проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 (7 поверх) (засіб зв`язку: (0542) 600-840)

5. Провадження у справі № 920/1120/24 зупинив до проведення судової почеркознавчої експертизи.

6. Витрати за проведення експертизи поклав на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна Компанія Форвард» (42736, Сумська область, Охтирський район, с. В`язове, вул. Гагаріна, буд. 21, код ЄДРПОУ 38739629 .

7. Попередив судових експертів про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

8. Матеріали справи № 920/1120/24 надіслав експертній установі - Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27 (7 поверх) (засіб зв`язку: (0542) 600-840).

Згідно листа Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (вх. № 7112 від 16.12.2024), на ухвалу суду від 25.11.2024 про зупинення провадження у справі, надано клопотання (вх. № 5398 від 16.12.2024) судового експерта С.Л.Бабич про надання додаткових матеріалів (уточнення редакції поставлених питань), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також матеріали справи № 920/1120/24.

Ухвалою від 19.12.2024 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/1120/24; призначив клопотання судового експерта С.Л.Бабич (вх. № 5398 від 16.12.2024) надання додаткових матеріалів (уточнення редакції поставлених питань), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/1120/24 до розгляду в судове засідання на 15.01.2025, 10:00. Запропонував відповідачу надати до суду оригінал Акту про порушення № 005793 від 22.06.2024. Запропонував позивачу надати до суду: - якісну копію паспорта ОСОБА_1 ; - різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_1 , які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах - оригіналах: заяві на видачу паспорта (формі №1), різного роду посвідченнях, заявах на отримання субсидій, зверненнях до органів місцевого самоврядування, соціальних служб, автобіографії, особовій справі, медичній книжці, відомостях на отримання виплат, довіреностях, заповітах, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, договорах оренди земельних ділянок, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, квитанціях (чеках), дорученнях, записах особистого характеру, вітальних листівках, тощо, не менше ніж у 15 документах, виконаних до відкриття провадження у справі та не пов`язаних з її обставинами, крім того, надати не менше 3-5 зразків підпису та почерку, які за змогою відповідають об`єктам, які досліджуються, за часом виконання (2024 рік), за видом матеріалів письма (папір, кулькова ручка тощо), за формою документа, за змістом та цільовим призначенням (договори, додаткові угоди, видаткові накладні, рахунки на оплату тощо); - умовно-вільні зразки підпису та почерку Кулика Олександра Володимировича виконані до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами, які можуть бути в різнохарактерних за своїм змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах, перелічених у попередньому пункті.

15.01.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 06.01.2025 до 16.01.2025 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

16.01.2025 до суду надійшло клопотання завідувача Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Сергія Науменка про необхідність розгляду питання щодо надання дозволу на виконання експертизи у цій справі комісією експертів (вх. № 137 від 16.01.2025).

Ухвалою від 17.01.2025 Господарський суд Сумської області призначив клопотання судового експерта С.Л.Бабич (вх. № 5398 від 16.12.2024) про надання додаткових матеріалів (уточнення редакції поставлених питань), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/1120/24 та клопотання завідувача Сумського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Сергія Науменка про необхідність розгляду питання щодо надання дозволу на виконання експертизи у цій справі комісією експертів (вх. № 137 від 16.01.2025) до розгляду в судове засідання на 29.01.2025, 12:00.

29.01.2025 представник позивача подав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису Кулика О.В. (вх. № 399 від 29.01.2025).

29.01.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. № 400 від 29.01.2025), згідно якої, на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2024 у справі № 920/1120/24 надано акт про порушення № 005793 від 22.06.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У судовому засіданні 29.01.2025 у начальника служби охорони ТОВ «Аграрна Компанія «Форвард» Кулика Олександра Володимировича, судом відібрані експериментальні зразки підпису та почерку, достовірно виконані Куликом О.В.; долучено зразки підпису до матеріалів справи для проведення експертного дослідження у справі.

Зразки підпису та почерку відбирались у звичних умовах: сидячи за столом, при денному освітленні, кульковою ручкою, написані правою рукою.

Після заповнення кожного аркушу експериментальними зразками підписів та почерку, аркуші паперу відбирались.

Відібрані зразки підписів та почерку на лінованих аркушах посвідчені суддею.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» С.Л.Бабич (вх. № 5398 від 16.12.2024). Справа повертається до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи від 25.11.2024 у справі № 920/1120/24 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи № 920/1120/24 до Господарського суду Сумської області.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У судовому засіданні сторони не заперечували щодо поданого експертною установою клопотання про проведення експертизи комісією експертів.

Враховуючи звернення експертної установи з відповідним клопотанням, у зв`язку з виробничою необхідністю та штатними змінами, суд задовольняє клопотання експертної установи (вх. № 137, 239 від 16.01.2025) про надання дозволу на виконання експертизи комісією експертів.

Керуючись ч. 3 ст. 99, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України С.Л.Бабич (вх. № 5398 від 16.12.2024) про надання додаткових матеріалів (уточнення редакції поставлених питань), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/1120/24 - задовольнити.

2. Клопотання Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вх. № 137, 239 від 16.01.2025) про надання дозволу на виконання експертизи у справі № 920/1120/24 комісією експертів - задовольнити.

3. Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/1120/24 комісією експертів Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

4. На дослідження судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у рядку «Зауваження до складеного акта:» акта про порушення № 005793 від 22.06.2024 філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний запис «Зауважинь до складеного акту немаи, спорушинням згоден» у рядку «Зауваження до складеного акта:» акта про порушення № 005793 від 22.06.2024 філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 ?

- Чи виконано рукописний запис « ОСОБА_1 » у рядку «Зауваження до складеного акта:» акта про порушення №005793 від 22.06.2024 філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

5. Надати дозвіл судовим експертам на використання в якості порівняльного матеріалу аркуші 109, 110 справи № 920/1120/24.

6. Долучити до переліку матеріалів, що надаються на дослідження судовим експертам наступні документи зі зразками почерку та підпису, виконаних ОСОБА_1 , згідно клопотання (вх. № 399 від 29.01.2025), а саме: копія сторінок паспорту та коду ОСОБА_1 на 2-х арк., копія договору на вклад від 02.02.2021 на 2-х арк., копія договору на вклад від 31.01.2020 на 2-х арк., акт про порушення від 22.06.2024 на 2-х арк., наказ від 27.12.2022 на 1-му арк., заява від 27.12.2022 на 1-му арк., заява від 09.02.2023 на 1-му арк., наказ від 09.02.2023 на 1-му арк., наказ від 28.12.2023 на 1-му арк., заява від 28.12.2021 на 1-му арк., наказ від 13.06.2019 на 1-му арк., заява від 13.06.2019 на 1-му арк.

7. Долучити до переліку матеріалів, що надаються на дослідження експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , на лінованих аркушах, посвідчені суддею Жерьобкіною Є.А., на 25-ти аркушах.

8. Провадження у справі № 920/1120/24 зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

9. Матеріали справи № 920/1120/24 надіслати експертній установі - Сумському відділенню Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. майдан Незалежності, буд. 8, (засіб зв`язку: (0542) 70-19-28).

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана суддею 03.02.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна