Ухвала

від 30.01.2025 по справі 910/21682/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/21682/15 (910/10924/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

скаржник - прокурор Савицька О.В.,

позивач (Фонд державного майна України) - Шарикін Ю.В.,

відповідач-1 (ДП "Конярство України") - адвокат Нестеришин Т.С.,

відповідач-2 (ТОВ "Агрогрупа Деметра") - адвокат Мазуренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

заступника керівника Київської міської прокуратури за вх. № 8233/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023

у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючий), Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023

у складі судді Чеберяка П.П.

у справі № 910/21682/15 (910/10924/22)

за позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Шикунова С.В. в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Державного підприємства "Конярство України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра"

про визнання правочинів недійсними та повернення земельних ділянок

у межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 910/21682/15 (910/10924/22) за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури відбудеться 30 січня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 та на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 910/21682/15 (910/10924/22) до 06 березня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк