Ухвала

від 03.02.2025 по справі 343/1639/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1639/24

Провадження №: 2-о/343/24/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

присяжних- Якимів О.Р., Бік В.Є.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять ухвалити рішення, яким:

визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатною;

за поданням органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Івано-Франківської області, призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1-2).

Ухвалою Долинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від31.07.2024 в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче колегіальне судове засідання (а.с.27).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2024 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад ( якщо так, то які саме)?

2.Якщо так,чи здатна ОСОБА_3 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує вона за станом свого здоров`я опіки?

4.Чи може ОСОБА_3 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизидоручено експертамІвано-Франківськоїфілії Державноїустанови "Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни"( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011) (а.с.56-57).

19.11.2024 на адресу Долинського районного суд Івано-Франківської області від начальника Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" поступило клопотання, відповідно якого судовий експерт просить для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати: достатні дані про психіатричний розлад особи - медичну картку амбулаторного хворого психіатричного кабінету КНП "Долинська ЦРЛ" (а.с.71).

22.01.2025 представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Комарницький Е.Г. на адресу суду подав клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів (а.с.74,80-81).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 січня 2025 року поновлено провадження по даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому колегіальному судовому засіданні на 03.02.2025 о 14.30 год. з викликом сторін по справі (а.с.76).

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник -адвокат Комарницький Е.Г.(ордерсерії АТ№1074703від 26.07.2024 а.с.21 та ордер серії АТ№1074704від 26.07.2024а.с.22)в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. Безпосередньо у поданому клопотанні про поновлення провадження по справі та витребування доказів представник заявника - адвокат Комарницький Е.Г.просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності та відсутності заявників (а.с.80-82).

Представник заінтересованоїособи ОСОБА_3 - адвокат Бігун В.П. (ордерсерії АТ№ 1076502від 07.08.2024а.с.40)в судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у встановленому Законом порядку. На адресу суду скерувала заяву, відповідно до якої не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів, розгляд якого просила здійснювати за її відсутності (а.с.83).

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Івано-Франкіської області в судове засідання теж не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. 03.02.2025 на електронну адресу суду представник заінтересованої особи Вигодської селищної ради Мацалак М.М. скерував заяву, відповідно до якої просить розгляд цивільної справи №343/1639/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, провести без участі представника Вигодської селищної ради (а.с.84-85).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Комарницького Е.Г. підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.ч.1, 10 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч.1, 3,ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у

необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ч.2 ст. 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зі змісту клопотання про витребування доказів, поданого 22.01.2025 представником заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Комарницьким Е.Г. встановлено,що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" необхідні: медична картка амбулаторного хворого психіатричного кабінету КНП "Долинська ЦРЛ".

Враховуючи викладене, з метою проведення амбулаторноїсудово-психіатричноїекспертизи по справі, суд вважає, що клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Комарницького Е.Г. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,83, 84,103-109, 116,197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про витребування доказів - задоволити.

Для проведення судово-психіатричної експертизи, витребувати від :

1) КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ - 01993457 (юридична адреса: 77500, Україна, Івано-Франківська обл., місто Долина, вул.О.Грицей, буд. 15):

-медичну картку амбулаторного хворого КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради Івано-Франківської області- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

-медичну картку стаціонарного хворого КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради Івано-Франківської області - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

Витребувані документі направити на адресу Долинського районного суду ( 77500 вул. Обліски, 115 м.Долина, Калуського району , Івано-Франківської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: О.Якимів

В.Бік