Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-2712/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний а дміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаї в, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

24.06.2010 р. Справа № 2а-2712/10/1470

Миколаївський окружн ий адміністративний суд, у ск ладі судді Мороза А.О., за учас тю секретаря судового засіда ння Крикливенко І.С.,

представника позивача: Федорінського Є.А., довірен ість № 1825/9/10-011 від 01.06.10 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінсь ка, 24, м. Миколаїв, 54030

до ЗАТ "Судбудізоляція", пр. Ле ніна, 81, м. Миколаїв, 54017

про стягнення податкового бор гу у сумі 13758,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Центральному ра йоні м. Миколаєва звернулось до суду з адміністративним п озовом про стягнення з ЗАТ «С удбудізоляція»податкового боргу з орендної плати за зем ельні ділянки у сумі 13758,09 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем не сплачений податков ий борг за податковими повід омленнями-рішеннями № № 0032141530/0, 00 32151530/0, 0032161530/0 від 30.10.09 р.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав і просить суд його задово льнити з наведених підстав.

Відповідач у судове засіда ння не прибув. Ухвала суду про відкриття провадження в адм іністративній справі і призн ачення справи до судового ро згляду від 29.04.10 р. з позовною зая вою та повістка про виклик до суду, направлені за юридично ю адресою відповідача, вказа ною позивачем у позовній зая ві, повернулись до суду без вр учення адресату.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців” , змін до відомостей про юриди чну особу не вніс, про що свідч ить довідка з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 41-44).

Приписи Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі ф актичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КА С України, у судовому засідан ні 24.06.10 р. судом проголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення у справі , судом взято до уваги наступн е.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчи м комітетом Миколаївської мі ської ради 07.06.06 р. за № 1 522 120 0000 009510 (а. с . 41-44) та з 12.01.96 р. перебуває на облі ку у ДПІ у Центральному район і м. Миколаєва як платник пода тків за № 14038134 (а. с. 8).

23.10.09 р. позивачем проведена не виїзна документальна переві рка відповідача з приводу св оєчасності сплати земельног о податку. За наслідками пере вірки складено Акт № 518/15-326/01414376, зг ідно якого встановлено поруш ення відповідачем строків сп лати земельного податку (а. с. 9-12). 29.10.09 р. позивачем складено ак т неможливості вручення для ознайомлення та підписання а кта невиїзної документально ї перевірки своєчасності спл ати земельного податку № 560/15-326 ( а. с. 14).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни “Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”, органами, уповноваж еними здійснювати заходи з п огашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності із ст. ст. 6, 8, 1 0 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”, позивачем 30.10.09 р. надіслано відповідачу п одаткові повідомлення-рішен ня № № 0032141530/0 на суму 407,15 грн., 0032151530/0 на суму 1213,96 грн. та 0032161530/0 на суму 12137,23 г рн.

У зв'язку із неможливістю вр учення зазначених податкови х повідомлень-рішень, у відпо відності із вимогами ст. 6 п. 6.2. п п. 6.2.4. Закону України «Про поря док погашення податкових зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами», рішенн я розміщені на дошці податко вих оголошень (повідомлень), п ро що складено Акт № 136/15-326 (а. с. 18) т а вважаються врученими з дня їх розміщення.

Загальна сума податкового боргу відповідача за цими по датковими повідомленнями-рі шеннями складає 13758,34 грн. У зв' язку із частковою сплатою, су ма податкових зобов' язань с кладає 13758,09 грн., що підтверджує ться наданим позивачем розра хунком податкового боргу (а. с . 7).

Таким чином, за відповідаче м рахується податковий борг у сумі 13758,09 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюються на засадах змагальності сторін та свобо ди в наданні ними суду своїх д оказів і у доведенні перед су дом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення. Ві дповідач своїм правом не ско ристався.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, підтвердженими мате ріалами справи та такими, що п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 16 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ЗАТ "Судбудізол яція" (пр. Леніна, 81, м. Миколаїв, 5 4017, відомості про банківські р еквізити відсутні, ЄДРПОУ 01414376 ) на користь Державного бюдже ту України (р/р 35223002003074, в УДК Украї ни у Миколаївській області, М ФО 826013, ЄДРПОУ 34034100) податковий бо рг у сумі 13758,09 грн.

Постанова суду перш ої інстанції, якщо інше не вст ановлено Кодексом адміністр ативного судочинства Україн и, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого Кодексом адміністративного судочинс тва України, якщо таку заяву н е було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений Коде ксом адміністративного судо чинства України, постанова с уду першої інстанції набирає законної сили після закінче ння цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційн ої інстанції за заявою особи , яка їх подала, не знайде підс тав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляці йне оскарження та до апеляці йної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова у повному о бсязі складена

16 липня 2010 р.

Суддя А. О . Мороз