Ухвала

від 23.11.2010 по справі 2а-4711/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окруж ний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

23.11.2010 р. № 2а-4711/10/1 470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Черби А.М. - дов. №1602/9/100-00 від 11.06.2010,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом ПП "Аліка", вул. Робоча, 2-а, оф. 805,Миколаїв,54015

до ДПІ у Заводському районі м . Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, Миколаїв,54029

про зобов'язати вчинити певн і дії, скасувати податкові по відомлення-рішення №0001352301/0від 1 5.12.09 р., №0001352301/1 від 22.02.10 р., №0001352301/2 від 26.04.10 р., №0001352301/3 від 30.06.10 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому просить ск асувати податкові повідомле ння-рішення відповідача №000135230 1/0 від 15.12.2009, №0001352301/1 від 22.02.2010, №0001352301/2 від 26.04.2010 та №0001352301/3 від 30.06.2010.

Ухвалою суду від 15.07.2010 розгля д справи було призначено на 10. 08.2010, про що сторони були повідо млені належним чином.

Ухвалою суду від 10.08.2010, за клоп отанням позивача, з метою вит ребування додаткових доказі в, провадження у справі було з упинено до 05.10.2010.

У судове засідання 05.10.2010 пред ставник позивача не з'явивс я. Ухвалою суду від 05.10.2010, за клоп отанням відповідача, з метою отримання відомостей з Реєс траційної палати Миколаївсь кої міської ради, провадженн я у справі було зупинено до 01.11. 2010.

У зв'язку з неявкою позива ча у судове засідання 01.11.2010, у су довому розгляді справи було оголошено перерву до 23.11.2010, про що сторони повідомлені належ ним чином.

У судове засідання 23.11.2010 пози вач знову не з'явився. За під писом головного бухгалтера д о суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням ди ректора на стаціонарному лік уванні.

Представником відповідача у судовому засіданні заявле но усне клопотання про залиш ення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС У країни, суд своєю ухвалою зал ишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважн их причин або без повідомлен ня про причини неприбуття, як що від нього не надійшло заяв и про розгляд справи без його участі.

Приватне підприємство «Ал іка»є юридичною особою, яка в ідповідно до ч.3 ст.48 КАС Україн и наділена адміністративною процесуальною дієздатністю , у тому числі здатністю доруч ати ведення справи представн икові. У разі неможливості уч асті у розгляду справи дирек тора підприємства Шевченк о О.О., останній не був позбав лений права та можливості на дати довіреність на ведення справ товариства іншому пред ставнику.

Враховуючи викладене, суд в важає, що неможливість явки у судове засідання особисто д иректора підприємства не мож е вважатись поважною причино ю неявки позивача, а подані по зивачем клопотання про відкл адення розгляду справи суд р озцінює, як зловживання свої ми процесуальними правами та намагання затягти розгляд с прави.

За вказаних обставин, клоп отання позивача про відкладе ння розгляду справи задоволе нню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що поз ивач двічі не прибув у судове засідання без поважних прич ин, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.1 65 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопот ання про відкладення розгляд у справи відмовити.

2. Залишити позовну заяву бе з розгляду.

Ухвала про залишення п озовної заяви без розгляду м оже бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Апеляційна скарга, подан а після закінчення строків, у становлених цією статтею, за лишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції з а заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновл ення строку, про що постановл яється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.