Ухвала

від 29.01.2025 по справі 2н-3960/08

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2н-3960/08

Провадження № 2-с/521/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Чорнуцького Вадима Петровича про скасування судового наказу по цивільній справі № 2н-3960/08 за заявою відритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за заявою відритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Малиновським районним судом м. Одеси 11.11.2008 року видано судовий наказ, яким стягнуто стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.11.1998 року, ідентифікаційний код фізичної особи № НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 16.04.1996 року, ідентифікаційний код фізичної особи N? НОМЕР_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , на користь відритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, в особі Одеської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10, заборгованість за кредитним договором № 014/0035/85/87807 від 23.01.2008 р. у розмірі 1 915 851 гривні 49 копійок, на розподільчий рахунок № 2909949. МФО 328351, ЕДРПОУ 23876031, а також судові витрати у сумі 865 гривень.

28.01.2025р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від суду чи від стягувача він до тепер не отримував. Про існування судового наказу заявнику стало відомо за наступних обставин. 04.11.2024р. він ознайомився з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухома майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна. З отриманої інформації він дізнався про дві постанови про арешт нерухомого майна, які були прийняті 15.09.2011р. та 26.06.2015р. Другим Київським ВДВС Одеського МУЮ.

Зазначає, що 20.01.2025р. у архіві суду він отримав копію судового наказу від 11 листопада 2008р. в цивільній справі №2н-3960/08, та ухвали суду від 19.08.2008р. про виправлення описки та ознайомився з їх змістом. З судовим наказом не згоден, оскільки вважає вимоги стягувача повністю необгрунтованими. Вказує, що він не брав в борг у банку кошти, не підписував кредитного договору. Не може сказати за яких обставин банк отримав його персональні дані. Тому хоче скасування даного судового наказу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дата винесення судового наказу - 11.11.2008 року. ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що він отримав наказ - 20.01.2025 року, однак, як вбачається із матеріалів справи, 25.02.2009р. ОСОБА_1 отримав копію судового наказу від 11.11.2008р.(а.с.46зворот).

Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником копія ухвали про видачу дублікату судового наказу від 13.02.2015р., в якій зазначено про видання Малиновським районним судом м.Одеси судового наказу від 11.11.2008р., була отримана - 05.03.2015 року. (а.с.54)

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу лише 27.01.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК. Клопотання про поновлення пропущеного строку не подавав.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України в частині дотримання строку для подання заяви про скасування судового наказу, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку, тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун