Рішення

від 03.02.2025 по справі 279/7133/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7133/24

Провадження № 2-о/279/28/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.

з секретарем Райвахівською Л.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/7133/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_3 , спільним проживанням на момент її смерті, однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,45 га з кадастровим номером 1822386600:07:000:0117, яка знаходиться на території Хотинівської сільської ради та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЖТ №001393, виданого 22.09.2004 року.

09 липня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Левківської Г.С. із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак на своє звернення отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_3 та його тіткою ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин підтверджується: довідкою №898 від 07.10.2021 року, та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала і просила її задовольнити. Вказала, що мати її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_6 мала рідну сестру ОСОБА_2 . Дошлюбне прізвище сестер було ОСОБА_2 . Їх батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_2 не мала своїх дітей, проживала з ними, і за життя визнавала своїм спадкоємцем ОСОБА_3 . Підтвердити факт родинних відносин вона намагалась у позасудовому порядку, однак це не виявилось можливим, оскільки в архіві відсутні документи щодо даного питання.

Представник заінтересованої особи , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань з приводу заяви не подав. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області у віці 77 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.07.2004 року виконкомом Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

З довідки за підписом старости с. Хотинівка ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_6 дійсно зі своєю сестрою ОСОБА_2 проживали в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області в господарстві матері ОСОБА_8 . Дана довідка видана на підставі запису в погосподарській книзі №8-13 за 1947-1949 роки, господарство №216.

З довідки старости за №170/20-13 від 20.03.2024 року слідує, що ОСОБА_2 на момент своєї смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 в житловому будинку за даною адресою разом з нею були зареєстровані та проживали : ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 . Дана довідка видана на підставі запису в погосподарській книзі №3 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 29.11.2021 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Державний архів Житомирської області на запит адвоката повідомив, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Хотинівській сільраді Малинського району за 1925 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_6 не виявлено. Одночасно зазначено, що книга реєстрації актових записів про народження по Хотинівській сільраді Малинського району за 1926 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підвтердити дату народження ОСОБА_2 не можливо.

На підтвердження факту родинних відносин заявником представлено показання свідків.

Так, з показань свідка ОСОБА_4 слідує, що вона проживає в с.Хотинівка, є старостою вказаного села і обізнана про те, що ОСОБА_2 доводилась тіткою ОСОБА_3 , зокрема була рідною сестрою його матері ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_2 стала немічною, ОСОБА_3 зі своєю родиною здійснював за нею догляд до смерті.

Свідок ОСОБА_5 показав, що мешкав в с.Хотинівка Коростенського району і може підтвердити той факт, що мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 мала рідну сестру ОСОБА_2 , з якою разом проживали.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, навпаки підтверджено показаннями свідків, які обізнані про ступінь їх родинного зв`язку , тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 11.11.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Коростенська міська рада, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 13576977.

Суддя: О.М.Шульга