Рішення

від 25.12.2007 по справі 3/736-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/736-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.07           Справа № 3/736-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Суми”, м. Суми  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Слобожанська Агрокомпанія”, с. Боромля, Тростянецького району Сумської області

про стягнення 1974 грн. 80 коп.

СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Куценко В.Ю.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 1 974 грн. 80 коп. боргу  за поставлені автозапчастини .

Відповідач  в судове засідання не з'явився , відзиву на позовну заяву , з правовим обґрунтуванням  своєї позиції по справі або доказів сплати боргу суду не надав , тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

   Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню  частково , виходячи з наступного :

     04.01.2007  року  позивач поставив відповідачу продукцію (автозапчастини ) на загальну суму 1 974 грн. 80 коп. , що підтверджується довіреністю ЯМЦ № 524745 від 04.01.07 року та накладною № 00007 .

    03.07.2007  року позивач направив відповідачу вимогу про сплату  поставленої продукції.

    Згідно ст. 530 ЦК України , остаточний розрахунок за поставлену позивачем продукцію, повинен був здійснений  відповідачем не пізніше 20.08.2007  року.

    Ні заперечень проти позовних вимог , ні доказів сплати боргу відповідач суду не надав .

    Таким чином , відповідач повинен був до 20.08.2007 року  перерахувати позивачеві 1 974 грн. 80 коп.  за поставлену продукцію , але не виконав своїх договірних зобов'язань перед позивачем.

     Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного  законодавства .

     Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають  задоволенню.   

      Згідно ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються  на відповідача у даній справі .

       На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 526 ЦК України 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд  -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю .

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Слобожанська Агрокомпанія ” ( 42120, Сумська область, Тростянецький  район, с. Боромля  ; код ЄДРПОУ 21106487)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Суми” ( м. Суми, вул. Тополянська , 28 ; код ЄДРПОУ 23998159) основного боргу у сумі 1 974 грн. 80 коп.., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. 00 коп.

3.          Наказ видати після набранням рішення законної сили .

4.          Копію рішення надіслати сторонам у даній справі .