Ухвала

від 29.01.2025 по справі 359/7130/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/7130/24

Провадження №2/359/456/2025

ОКРЕМА УХВАЛА

29 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

У липні 2024 року КП «КК «Мій дім - Бориспіль» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 33760 гривень 5 копійок.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 липня 2024 року (а.с.43) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Згідно з ч.6, ч.7 ст.262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Встановлено, що під час судового розгляду цивільної справи по суті до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду були подані такі документи: заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості, зареєстроване під вх.№28936 від 7 жовтня 2024 року, заяву / клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, зареєстровану під вх.№35267 від 3 грудня 2024 року, вимогу-заперечення про заборону порушення конституційних прав людини та громадянина, зареєстровану під вх.№2878 від 28 січня 2025 року, клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу, зареєстроване під вх.№2883 від 28 січня 2025 року. В цих документах містяться підписи, виконані від імені ОСОБА_1 . Однак у судових засіданнях, що проводились 4 грудня 2024 року та 29 січня 2025 року, відповідач повідомив про те, що він не підписував вказані документи та не подавав їх до суду. Ці обставини свідчать про те, що означені документи містять ознаки підроблення, а дії невстановленої особи, що полягають у використанні таких документів ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення законності належить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Оскарження окремої ухвали не перешкоджає виконанню судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 3 лютого 2025 року.

Суддя О.Ю. Семенюта