Ухвала

від 03.02.2025 по справі 552/7396/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/7396/24

Провадження №2/552/366/25

У Х В А Л А

03.02.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Зязюн Юлія Анатоліївна, адвокат Голяніщев Дмитро Юрійович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Грибовод Віталій Васильович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В позовній заяві просила суд в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 5310136400:13:003:0360 за цією ж адресою.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Грибовод В.В. звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави. При цьому посилався на інформацію, надану виконавчим комітетом Київської районної у м.Полтаві ради від 08 січня 2025 року про те, що адреса: м. Полтава, вул. Кишинівська, 4а знаходиться поза межами Київського району м.Полтави.

Представники позивачав судовомузасіданні протиданого клопотаннязаперечували,посилаючись нате,що згідноКодифікатора адміністративно-територіальниходиниць ітериторій територіальнихгромад,затвердженого наказомМіністерства розвиткугромад татериторій Українивід 26листопада 2020року №290 вредакції наказувід 12січня 2021року №3спірна земельнаділянка 5310136400:13:003:0360 з кодом згідно КОАТУУ у кадастровому номері 5310136400 віднесена до Київського району міста Полтави. Спірний житловий будинок за межі вказаної земельної ділянки не виходить. Тому справа підсудна Київському районному суду м. Полтави. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши представниківсторін,дослідивши наданіними докази,суд приходитьдо висновкупро відсутністьпідстав дляпередачі справиза підсудністюна розгляддо Октябрськогорайонного судум.Полтави,оскільки згідноКодифікатора адміністративно-територіальниходиниць ітериторій територіальнихгромад,затвердженого наказомМіністерства розвиткугромад татериторій Українивід 26листопада 2020року №290 вредакції наказувід 12січня 2021року №3земельна ділянка 5310136400:13:003:0360 віднесена до Київського району міста Полтави. Спірний житловий будинок розташований в межах вказаної земельної ділянки.

Відповідно доч.1ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 5310136400:13:003:0360 за адресою: АДРЕСА_1 , розташована на території Київського району м. Полтави, будь-які дані розташування спірного будинку за межами цієї земельної ділянки в матеріалах справи відсутні, дана справа є підсудною Київському районному суду м. Полтави, а підстави для передачі справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави відсутні.

У залученій представником відповідача відповіді виконавчого комітету на його адвокатський запит від 08 січня 2025 року відсутнє посилання на джерело інформації про те, що адреса м. Полтава, вул. Кишинівська, 4а знаходиться за межами Київського району м. Полтави.

З цих підстав при вирішенні клопотання представника відповідача суд керується Кодифікатором адміністративно-територіальних одиниць і територій територіальних громад, та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Грибовода В.В. про передачу справи за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова