Рішення

від 31.01.2025 по справі 541/4366/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4366/23

Номер провадження 2/541/40/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О. Г.,

секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванняпозову зазначив,що 11жовтня 2019року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» та ОСОБА_1 булоукладено кредитнийдоговір №7804235146.Цей договір,паспорт кредитута умовиотримання фінансовихкредитів ТОВ«ФК «Центрфінансових рішень»(розміщеніна сайтіТОВ «ФК«ЦФР» www.kreditmarket.uaта зякими позичальникознайомився доукладення договорута дояких приєднавсяпідписавши договір)складають єдинийдоговір.На підставідоговору провідступлення прававимоги №ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016укладеного міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» таАкціонерним товариством«Таскомбанк» первіснийкредитор передає(відступає)новому кредиторусвої прававимоги допозичальників,а новийкредитор набуваєправа вимогипервісного кредитораза кредитнимидоговорамита договорамизабезпечення доних тасплачує первісномукредитору завідступлення Прававимоги грошовікошти усумі,що дорівнюєціні договоруу порядкута строки,встановлені цимдоговором.Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги зі зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. В подальшому, 02.12.2022 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24026,50 грн, з яких 13662,65 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1704,07 грн сума заборгованості за відсотками; 8659,78 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Боржник ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7804235146 в розмірі 24026 гривень 50 копійок.

У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.12.2023 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач та його представник, адвокат Долженко О. М. в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В раніше поданій заяві представник відповідача зазначила, що ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги, оскільки ніколи не укладав кредитного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та не ставив підписи на договорах (а.с. 60, 151, 152).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , шляхом його підписання, було укладено кредитний договір № 7804235146 на наступних умовах: тип кредиту - кредит; сума кредиту - 21706 гривень 75 копійок; строк, на який надається кредит - 30 місяців (а.с. 5).

Пунктом 1.3 вищевказаного Договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4235146, який є невід`ємною частиною цього договору.

Крім цьогоу пункті1.4Договору зазначено,що підписавшицей договірпозичальник доручаєкредитодавцю виплатити/сплатити,за рахунокотриманого кредиту,такі сумигрошових коштівза наступнимиреквізитами:1)отримувач ТОВ«ФК «ЦФР»код ЄДРПОУ35725063,сума 2658гривень 04копійки,призначення погашенняпоточної заборгованостівідповідача задіючим кредитнимдоговором №5843387670від 14.12.2018;2)отримувач «Аваль-Експрес»код ЄДРПОУ14305909,сума 15000гривень 00копійок,призначенняпереказ до запитання на користь ОСОБА_1 надання кредиту зг. КД № 7804235146 від 11.10.2019; 3) отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821, сума 600 гривень 00 копійок, призначення ОСОБА_1 страховий платіж; 4) отримувач ТОВ «Лікар Онлайн» код ЄДРПОУ 42770502, сума 800 гривень 00 копійок, призначення платіж за Телемедицина 1 від ОСОБА_1 за рахунок кредитних коштів; 5) отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821, сума 2648 гривень 71 копійка, призначення оплата страхового платежу за договором страхування № 7804235146-С від 11.10.2019.

У пунктах 2.1 та 2.2 договору зазначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів, які розміщенні на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за посиланням www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладання цього договору та до яких він приєднується підписавши цей договір.

Цей договір, паспорт кредиту № 4235146 та умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір.

У паспорті кредиту № 4235146, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 , визначені основні умови кредитування, зазначена інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, а також ним визначено порядок повернення кредиту (графік платежів) (а.с. 6-7).

Таким чином наданими позивачем доказами підтверджено підписання ОСОБА_1 кредитного договору, який підписаний ним особисто.

Відповідач з викладеними в кредитному договорі умовами погодився без будь-яких зауважень або застережень, на підтвердження чого на примірнику договору та паспорта кредиту ним проставлений свій підпис.

На виконання пункту 1.4 Договору Кредитодавцем за дорученням позичальника здійснено перерахування грошових коштів за рахунок отриманого кредиту в обумовлених договором розмірах та за реквізитами, вказаних в ньому, що підтверджується відповідними доказами (а.с. 106-109).

07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, на підставі якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває Права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги зі зазначенням ціни договору та розмірі заборгованостей позичальників.

Відповідно до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року АТ «Таскомбанк» відступило право вимоги за кредитним договором № 7804235146 від 11.10.2019 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру прав вимог від 02.12.2022 до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7804235146 від 11.10.2019 року в сумі 24026,50 грн, яка складається з загальної заборгованості за основною сумою боргу 13662,65 грн, загальної заборгованості за відсотками 1704,07 грн, загальної заборгованості за щомісячними процентами 8659,78 грн, заборгованість за пенею 0,00 грн.

Згідно розрахунку позивача, боржник ОСОБА_1 за період з 02.12.2022 по 31.10.2023 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7804235146 від 11.10.2019 станом на 31.10.2023 в розмірі 24026,50 грн, з яких 13662,65 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1704,07 грн сума заборгованості по процентам; 8659,78 заборгованість по комісії (а.с. 9).

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положенням ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України, на підтвердження погашення заборгованості, відповідачем не надано.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти він використовував, і у нього утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість за кредитним договором № 7804235146 від 11.10.2019 підлягає стягненню в розмірі 24026 гривень 50 копійок.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 гривні 00 копійок - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 651, 1049 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 7804235146 від 11.10.2019 станом на 31.10.2023 в розмірі 24026 (двадцять чотири тисячі двадцять шість) гривень 50 копійок, з яких 13662,65 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1704,07 грн сума заборгованості за відсотками; 8659,78 грн сума заборгованості за щомісячними процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014, ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: О. Г. Третяк