Ухвала

від 28.01.2025 по справі 695/2570/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2570/24

номер провадження 1-кп/695/236/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 рокум. Золотоноша

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 42023252150000047 від 26.09.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 42023252150000047 від 26.09.2023 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 420232521500000047 від 26.09.2024 та № 12023250370000784 відносно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень. Вказав, що кримінальні провадження між собою не пов`язані. У кримінальному провадженні №12023250370000784 призначена експертиза, яка проводиться більше року.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положенняглави 25цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм частин 1, 5 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд: має виходити з наявності визначених для цього підстав; керуватися загальними принципами КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження (проваджень).

Під час розгляду питання про доцільність об`єднання для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 42023252150000047 від 26.06.2023 кримінального провадження № 12023250370000784 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, судом визнано недоцільним об`єднання для спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень, так як кримінальне провадження № 42023252150000047 від 26.09.2023 знаходиться на стадії судового розгляду, а у кримінальному провадженні № 1202325037000784 проводиться експертиза, потерпілі та свідки є іншими ніж в тому, що вже знаходиться в провадженні даного складу суду, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. Об`єднання кримінальних проваджень розширить коло учасників судового розгляду, що ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Керуючисьст.ст.217, 334, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити в об`єднанні судової справи № 695/2570/24 у кримінальному провадженні № 42023252150000047 від 26.09.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з судовою справою № 695/866/24 у кримінальному провадженні № 12023250370000784 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.02.2025 о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1