Постанова

від 22.11.2010 по справі 7051/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"22" листопада 2010 р. № 2а- 7051/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі

головуючого судді - Шляхов а О.М.,

при секретарі судового зас ідання - Чмутової К.А.,

за участі: представника поз ивача : Горлач О.С. ( довірен ість № 18245/10/10-013 від 18.10.10 р.)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Державної п одаткової інспекції у Комінт ернівському районі міста Хар кова , третя особа , яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору - Управління держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців Харківської міської ради до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ПРИКОРДОНН ИК" про припинення юридично ї особи ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна под аткова інспекція у Комінтерн івському районі м. Харкова, тр етя особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру - Управління державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців Харк івської міської ради звернув ся до Харківського окружного адміністративного суду з по зовом, в якому просить суд ска сувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відпо відальністю «ПРИКОРДОННИК» .

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення ви мог чинного законодавства з І кварталу 2007 року не подає под аткові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи, пов'язані з на рахуванням та сплатою податк ів. У зв' язку з наведеним, поз ивач просить суд скасувати д ержавну реєстрацію відповід ача.

Представник позивача у суд ове засідання прибув, позовн і вимоги підтримував в повно му обсязі.

Представник відповідача д о суду не прибув, хоча своєчас но та належним чином був пові домлений про дату, час та місц е розгляду справи. Клопотанн я або заперечень на позов не н адавав.

Представник третьої особи до суду не прибув, але через к анцелярію суду 06.07.2010 року надав пояснення на позовну заяву, в якому просив суд провести су дове засідання без участі пр едставника Департаменту.

Суд заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи встано вив наступне.

Судом встановлено, що відпо відно до довідки з єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИКОРДО ННИК» зареєстровано, як юрид ична особа 28.09.1992 року Виконавчи м комітетом Харківської місь кої ради та згідно довідки № 13 0 перебуває на обліку в Комін тернівському районі м. Харко ва з 03.11.1992 року.

Згідно довідки ДПІ у Комін тернівському районі м. Харко ва № 8113/10/15-132 від 30.04.10 року вбачаєть ся, що ТОВ «ПРИКОРДОННИК» не м ає заборгованості перед бюдж етом.

Згідно довідки № 18174 від 09.12.2009р о станній звіт ТОВ «ПРИКОРДОНН ИК» надавало до ДПІ у Комінте рнівському районі м. Харкова за ІV квартал 2006 року.

Відповідно до приписів п.2 ч .1 ст. 9 Закону України „Про сист ему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язков их платежів) зобов'язані пода вати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми , як свідчать матеріали справ и, відповідач не подавав до по даткових органів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Пунктом.17 ч.1 ст.11 Закону Украї ни “Про державну податкову с лужбу в Україні ” від 04.12.1990 № 509-ХІ І та п.8.6 положень Наказу ДПА Ук раїни "Про затвердження Поря дку обліку платників податкі в, зборів (обов'язкових платеж ів)" №80 від 19 лютого 1998 року перед бачено, що якщо платник подат ків не має заборгованості пе ред бюджетом, та у разі непода ння протягом одного року в ор гани державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів податкової звітн ості, керівник органу держав ної податкової служби прийма є рішення у вигляді розпоряд ження відносно платника пода тків - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про скас ування державної реєстрації суб'єкта підприємницької ді яльності, постановляння судо вого рішення про припинення юридичної особи чи підприємн ицької діяльності фізичної о соби - підприємця, скасування державної реєстрації змін д о установчих документів юрид ичної особи, визнання повніс тю або частково недійсними у становчих документів чи змін до них.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ”, однією з підстав для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема, є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Таким чином, судом встановл ено, що ТОВ «ПРИКОРДОННИК» не надавало протягом одного ро ку декларації про доходи та і нші документи фінансової зві тності, що є підставою для пос тановлення судового рішення про припинення юридичної ос оби.

При зазначених обставинах , суд вважає позовні вимоги пр о припинення юридичної особи ТОВ «ПРИКОРДОННИК» такими, щ о підлягають задоволенню.

Згідно змісту ч. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” юри дична особа позбавляється ст атусу підприємця з дати внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про державну р еєстрацію припинення підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інс пекції у Комінтернівському р айоні міста Харкова, третя ос оба , яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - Упр авління державної реєстраці ї юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківсько ї міської ради до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "ПРИКОРДОННИК" про припин ення юридичної особи - задо вольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відп овідальністю «ПРИКОРДОННИК », код 14094973, зареєстрованого за а дресою: м. Харків, вул. Гагарі на,54,кв.48 за неподання понад одного року до органів подат кової служби податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності та інших док ументів, пов' язаних з нарах уванням та сплатою податків і зборів (обов' язкових) плат ежів.

Постанова може бути о скаржена в Харківський апеля ційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду п ротягом десяти днів з дня її п роголошення, а в разі складен ня постанови у повному обсяз і відповідно до статті 160 цьог о Кодексу - з дня складення в п овному обсязі. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяви про апеляційне оскарження о бчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляці йна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Повний текст постанови виг отовлено 26 листопада 2010 року.

< сума стягнення (цифрами) >

Суддя О.М. Шляхова