Постанова

від 23.11.2010 по справі 12513/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23.11.2010 р. № 2-а - 12513/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпо вої С.В.,

при секретарі судового зас ідання Солуяновій Н.В.

за участю: представника поз ивача - Будьонна К.О.

представника від повідача- не прибув,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Управління Пенсійного фо нду України у Фрунзенському районі міста Харкова

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю Виробничо-те хнічне підприємство "Южтурбо ремонт"

про про стягнення заборгован ості ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсі йного фонду України в Фрунзе нському районі м. Харкова (над алі по тексту - позивач) звер нувся до суду з зазначеним по зовом та просив стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю Виробничо-технічн е підприємство «Южтурборемо нт» (надалі по тексту - відп овідач) заборгованість з від шкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах, в роз мірі 196,36 грн.

В обґрунтування заяв лених позовних вимог зазначи в, що відповідача зареєстров ано в Управлінні Пенсійного фонду України в Фрунзенськом у районі м. Харкова як платник а страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування.

Позивач направляв відпові дачу повідомлення про необхі дність відшкодування сум фа ктичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначени х відповідно до п. «а» ст. 13 Зако ну України «Про пенсійне заб езпечення». Дані повідомленн я відповідачем отримано, про те кошти згідно них сплачено не сплачено, чим спричинено ш коду інтересам позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, викладених в позовн ій заяві.

Відповідач до суду не прибу в, про час та місце розгляду сп рави повідомлений належним чином, про що свідчать повідо млення про вручення поштовог о відправлення, з яких вбачає ться, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденц ію, включаючи повістки про ви клик у призначене судове зас ідання, клопотань про відкла дення розгляду справи чи роз гляд справи за відсутності с вого представника до суду не подав, так само не представи в свою правову позицію по спр аві.

З огляду на зазначене суд вв ажає, що відповідач, який був н алежним чином повідомлений п ро час і місце розгляду справ и в суді, не з' явився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд розгл ядає справу на підставі наяв них в ній доказів.

Суд, дослідивши матер іали справи та заслухавши по яснення представника позива ча, дійшов до висновку що позо в є обґрунтованим та підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований в Упр авлінні Пенсійного фонду Укр аїни в Фрунзенському районі м. Харкова.

Судом також встановлено, що робітнику, який працював на п ідприємстві відповідача П антєєлєву В.Л. призначено п енсію на пільгових умовах на підставі п. «а» ст. 13 Закону Укр аїни «Про пенсійне забезпече ння».

Сума фактичних витрат на в иплату і доставку пенсії дан ому працівнику не відшкодова на відповідачем органам пенс ійного фонду, складає 196,36 грн., щ о підтверджено відповідним р озрахунком, наданим позивачу в матеріали справи.

Згідно 5 ч. 2 розділу 15 Закону У країни «Про загальнообов' я зкове державне пенсійне» стр ахування» до запровадження пенсійного забезпечення чер ез професійні корпоративні ф онди: підприємства та органі зації з коштів, призначених н а оплату праці, вносять до Пен сійного фонду плату, що покри ває фактичні витрати на випл ату і доставку пенсій особам , які були зайняті повний робо чий день на підземних робота х, на роботах з особливо шкідл ивими і особливо важкими умо вами праці за списком N 1 вироб ництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Ка бінетом Міністрів України, п очинаючи з дня набрання чинн ості цим Законом, у розмірі 20 в ідсотків з наступним збільше нням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру від шкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пен сій до набуття права на пенсі ю за віком відповідно до цьог о Закону .

Порядок відшкодування під приємством витрат Пенсійног о фонду України на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах встано влено інструкцією «Про поряд ок обчислення і сплати страх увальниками та застраховани ми особами внесків на загаль нообов' язкове державне пе нсійне страхування до Пенсій ного фонду України», затверд женою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україн и № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. якої ро змір сум до відшкодування на поточний рік визначається в ідділами доходів органів Пен сійного фонду України щорічн о в повідомленнях про розрах унок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгов их пенсій, призначених відпо відно до частини 2 «Прикінцев их положень» Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я» (згідно з додатками до Інст рукції №6 та 7), які надсилаютьс я підприємствам. Повідомленн я складаються на підставі ві домостей відділів з призначе ння пенсій органів Пенсійног о фонду України, які подаютьс я згідно з додатком №8 до Інстр укції.

Судом встановлено, що пози вач направляв до відповідача повідомлення для відшкодува ння сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій пр изначених відповідно до п. «а » ст. 13 Закону України «Про пен сійне забезпечення» (список №1) в порядку інструкції «Про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрахо ваними особами внесків на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування до Пе нсійного фонду України», зат вердженою Постановою Правлі ння Пенсійного фонду Україн и.

Зазначені повідомлення ві дповідачем отримувалися, що підтверджено копіями поштов их повідомлень про вручення кореспонденції. Також з мате ріалів справи судом вбачаєть ся, що дані повідомлення та ро зрахунки заборгованості від повідачем не оскаржувалися т а не оспорювалися, отже сума з аборгованості відповідачем визнана та узгоджена.

Таким чином суд дійшов до ви сновку про необхідність стяг нення зазначеної суми в прим усовому порядку.

На підставі викладеного, За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю. Ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю Виробн ичо-технічне підприємство «Ю жтурборемонт» (61060, м. Харків, пр . 50 років СРСР, 171/1, код ЄДРПОУ 23764792) н а користь Управління пенсійн ого фонду України в Фрунзенс ькому районі м. Харкова (61082, м. Ха рків, пр. Московський, 198/3, р/р 256083122 088 в ХОУ ВАТ «Державний ощадни й банк України», МФО 351823, код ЄДР ПОУ 22645387) заборгованість з відш кодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 196.36 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом пода чі в 10-ти денний строк з дня її п роголошення апеляційної ска рги, а в разі складення постан ови в повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України, а тако ж прийняття постанови в пись мовому провадженні, шляхом п одання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постано ви складено та підписано 26 лис топада 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.