Ухвала

від 03.02.2025 по справі 752/2835/25

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2835/25

Провадження № 1-кс/752/1115/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання директора ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025100010000390 від 23.01.2025 року, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» - ОСОБА_3 у якому просить накласти арешт на корпоративні права ТОВ «ІСТ АГРО», ТОВ «УЛЯНІВСЬКЕ», ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» із забороною здійснення будь-яких реєстраційних дій.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступного.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні директора ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» - ОСОБА_3 зазначено, що він є цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 12025100010000390.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Разом з тим, перевіривши клопотання директора ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» - ОСОБА_3 встановлено, що до клопотання про арешт майна долучено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, який подано слідчому судді, таким чином у розумінні ч. 2 ст. 61 КПК України зазначене товариство не набуло статусу цивільного позивача у кримінальному провадженні № 12025100010000390, що позбавляє його права звертатись з відповідним клопотанням до слідчого судді на підставі ч. 1 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути зазначене клопотання особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання директора ТОВ «КОРНФІЛД ЛТД» - ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025100010000390 від 23.01.2025 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1