Ухвала

від 21.01.2025 по справі 463/8943/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/8943/24

Провадження №2/463/246/25

УХВАЛА

про призначення експертизи

21 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нове знесіння» про усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника Діденка В.Є., звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСББ «Нове знесіння», просить визнати неправомірним п.2 рішення загальних зборів членів Об?єднання співласників багатоквартирного судинку «Нове знесіння», оформлене протоколом №13 від 20.06.2024 про надання відповідачу ОСОБА_2 згоди на розміщення металопластикової конструкції у коридорі загального користування 5 поверху 4 під?їзду багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 ; Зобов?язати відповідача ОСОБА_2 привести приміщення загального користування коридору 5 поверху 4 під?їзду багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 у первинний (попередній) стан шляхом знесення за власний рахунок самочинно зведеної металопластикової комори.

Ухвалою від 01.10.2024 постановлено вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 31.10.2024, яке у зв`язку з неявкою представника відповідача ОСББ «Нове знесіння» було відкладено на 21.01.2025.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним), зокрема: Правилам утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженим Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 №76 та Правилам пожежної безпеки в Україні, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 №1417 розміщення (влаштування) комори в коридорі загального користування на 5-му поверсі у 4 під`їзді багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 та яка відстань від вказаної комори до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ? Проведення експертизи просить доручити ТзОВ «Судово-експертне бюро України», що за адресою: м.Львів, вул. Мирослава Скорика, 8.

Клопотання обґрунтовує тим, що підставою позовних вимог є невідповідність розміщеної комори вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо), однак для з?ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у галузі будівництва.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСББ «Нове знесіння» в підготовче засідання не з`явився повторно, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що викладені у клопотанні питання мають значення для справи, оскільки позивачем пред`явлено позовні вимоги з підстав невідповідності розміщеної комори вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, для встановлення чого необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТзОВ «Судово-експертне бюро України».

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на позивача.

Крім цього, у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення такої, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 247, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним), зокрема: Правилам утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженим Наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 №76 та Правилам пожежної безпеки в Україні, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України 30.12.2014 №1417 розміщення (влаштування) комори в коридорі загального користування на 5-му поверсі у 4 під`їзді багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 та яка відстань від вказаної комори до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 ?

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/8943/24 (Провадження №2/463/246/25) в одному томі.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 21.01.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий